Google-uutisten uudelleensuunnittelu oli yhtä yllättävää kuin radikaalia. Uusi pinta on huomattavasti virtaviivaistettu. Uuden sivuston keskeisenä elementtinä ovat niin sanotut "tarinakortit". Ne rajoittuvat enemmän tai vähemmän vain kolmeen osaan: otsikko, väline ja julkaisupäivä. Google poisti myös lyhyet teaser-tekstit, jotka tunnetaan myös nimellä "katkelmat", konseptista.
Kyllä: vaikka Google varmasti tarkoitti hyvää modernisointipolullaan. Monissa paikoissa layout näyttää puolivalmistetulta. Mutta osumaprosentti on myös katastrofaalinen, joka on niin ohut lauta tylsää, että se olisi puoliksi huonosti muotoiltu ystävällisesti.
Googlen radikaalin muutoksen syyn etsiminen
Mikä sai internetjättiläisen ottamaan näin radikaalin askeleen? Koska tosiasia on: Uusi Google-uutinen edustaa valitettavasti valtavaa askelta taaksepäin laadun suhteen. Google on kilometrien päässä alkuperäisestä tavoitteestaan olla laaja-alainen uutiskokooja, joka palvelee monenlaista mediaa, mutta myös erikoistuneita blogiportaaleja. ja käyttäjä tarjoaa siten hyvän tietolähteen.
Googlen oma blogikirjoitus, joka julkaistiin samaan aikaan sivuston uudelleenkäynnistyksen kanssa, tarjoaa tietoa uudesta Google-uutisista. Siinä yhdysvaltalainen ryhmä ei täysin käsittele Google-uutisten muutoksia, mutta paikoin.
Google väittää, että se otettiin käyttöön luettavuuden vuoksi, koska jatkossa vain otsikko on näkyvissä. Uuden korttimuodon pitäisi helpottaa artikkeleiden etsimistä ja niiden asianmukaisuuden tarkistamista. Ahaa! Vain: Lukijalle on tietysti enemmän hyötyä, jos hän saa otsikon lisäksi ainakin kaksi tai kolme riviä lisää taustatietoa Googlessa näkyvästä artikkelista.
Internet-jätti otti haltuunsa myös navigointipalkin. Tämä on pääalueen vasemmalla puolella. Viestit voidaan nyt suodattaa tiettyjen kiinnostavien alueiden mukaan. Oletuksena liiketoiminta-, tieto-, urheilu-, viihde- sekä kansallisten ja kansainvälisten raporttien aihealueet on asetettu valmiiksi.
Valikkoa voidaan laajentaa haluamallasi tavalla. Jokainen, joka haluaa googlettaa "NASA" tai "Apple", voi helposti luoda oman uutisalueen. Internet-jättiläinen vaatii kuitenkin Gmail-tilin tätä toimintoa varten. Tietojen nuuskiminen ei ole poissuljettua! Ja: Tämän myötä Google ottaa askeleen kohti suljettua Internetiä. Se on tavallaan hankala lukueste. Haluatko että? Ei!
Googlen suosituimpia otsikoita kutsutaan nyt "tarinakorteiksi"
Uuden Google-uutisten silmiinpistävin ominaisuus ovat niin sanotut "tarinakortit". Ne korvaavat vanhat hakutulokset ja sisältävät raportin otsikon, valokuvan ja tarvittaessa videon. Yleisesti ottaen Google näyttää haluavan antaa enemmän tilaa liikkuville kuville. Internet-jätti kirjoittaa blogissaan, että uutisvideoiden merkitys kasvaa ja että niiden hakualgoritmia on siksi parannettu.
Yhdysvaltalainen jättiläinen haluaa yksittäisiä raportteja tai "tarinakortteja" valitessaan varmistaa, että näkymä eri näkökulmista on mahdollisimman tasapainoinen Googlen suuren lupauksen mukaisesti. Usein käytetyt tunnisteet, kuten "usein lainattu", "paikallinen lähde" tai "live päivitys", on tarkoitettu lisäämään "tarinakorttien" luotettavuutta. "Fact Check" -ruutu on toisaalta varattu vain yhdysvaltalaisille käyttäjille. Kaikki raportit, joissa on Googlen faktantarkistusmerkki, kerätään tämän alle. Tämä sisältää kaikki hakutulokset, joiden tarkkuuden on tarkistanut jokin 115 Googlen kanssa yhteistyössä toimivasta organisaatiosta, kuten PolitiFact ja Snopes.
Google-uutishaku, jossa on suuria heikkouksia
Mutta miten uusi käyttöliittymä toimii käytännössä? Loppujen lopuksi yhdysvaltalainen ryhmä on aina asettanut käyttäjäystävällisyyden etusijalle. Netz-trends.de on kiinnostunut ennen kaikkea yhdestä asiasta: kuinka korkea Googlen uutiskoneen laatu on? (Kaikki seuraavat tiedot ovat voimassa vain lyhyessä testissä Google News -työpöytäversiossa selaimen incognito-tilassa).
Useita näytteitä liike-elämän, politiikan ja urheilun osa-alueilta käytettiin perustana perjantaina 7. heinäkuuta 2017. Ensimmäinen testi tehtiin avainsanalla billiger.de, laaja saksalainen hintavertailusivusto. Avainsanan syöttämisen jälkeen uusi Google-uutinen listaa värikkäät "tarinakortit". Yksittäisten raporttien järjestys näyttää olevan valittu jokseenkin mielivaltaisesti.
Viesti "Billiger.de: Grippostad huipputarjouksena" näytetään ensimmäisenä. Viesti tulee farmaseuttisen uutisblogin Apotheke Adhocilta. Koska tämä on billiger.de:n viimeisin uutisartikkeli, tällainen journalistinen lähestymistapa on järkevä.
Google-uutisten esittämä toinen viesti billiger.de:stä näyttää olevan paljon ongelmallisempi. Artikkelin otsikko osoitteessa finanznachrichten.de: "Raiffeisenin pääekonomistin näkemys: tulevaisuuden voima". Hakukyselyn "billiger.de" ja Raiffeisen-pankin välinen yhteys ei ole heti ilmeinen lukijalle. Siellä, missä voit aiemmin hahmotella artikkelin lyhyesti katkelmien ansiosta, sinun on nyt napsautettava ja luettava jokainen artikkeli yksitellen. Todellinen heikkous uudessa Google Newsissa.
Toinen suuri puute: Google näyttää myös hälyttävän pitkän luettelon epäolennaisista raporteista avainsanalla billiger.de. Erityisesti lukuisilla T-Online-uutisartikkeleilla on tässä painoarvoa, joihin hintavertailuportaali billiger.de ei edes ota kantaa. Syy tähän löytyy nopeasti. Koska billiger.de näkyy kumppaniverkostona T-Online-sivustolla, Google näyttää sisällyttävän tämän linkin tuloksiin. Tässä yhdysvaltalaisen yrityksen on vielä kiireesti työstettävä hakualgoritmia.
Uuden Google-uutisten muisti näyttää myös olevan erittäin huono. Havaintomme mukaan vain viestit, jotka ovat enintään kaksi viikkoa vanhoja, näytetään. Mutta siinä ei vielä kaikki: Google News -sensori näyttää myös leikkaaneen huomattavasti artikkelien määrää.
Löysimme enintään 20 artikkelia hakutermillä "Putin" tai "G20-mielenosoitukset" 7. heinäkuuta 2017 - kaikki nykyisestä päivästä ja jopa vain tuntiin asti ("Putin" ) ja 20 tuntia ("G20-protestin" tapauksessa) takaisin. Yli kaksi tuntia vanhoja artikkeleita Google pilkkoi nyt kokonaan käyttäjän puolesta. Katastrofista!
Ilmeisesti Google ei välitä historiallisista uutisista tai edes vain edellisestä päivästä. Käyttäjän arvo putoaa siis dramaattisesti kohti nollaa. Objektiivinen kuva on siis mahdoton. Jos haluat lukea vanhoja uutisia tietystä aiheesta, sinun on vaihdettava Google-arkistoon. Jos löydät sen ollenkaan - mikä ei ollut niin useimmissa testaamissamme tapauksissa.
Esimerkki: Jos haet avainsanalla "Unister" uudessa Google-uutisissa lyhyessä testiajossamme perjantaina 7. heinäkuuta 2017, löydät vain kaksi naurettavaa artikkelia aiemmin tuhansista artikkelista! Lisäksi ilmestyy varsin merkityksettömiä tekstejä.
Yksi on yleinen matkailumarkkinoilla ("Margins Are Dirty in the Travel Market", Internet World, 28.6.2017). Toinen saksalaista Internet-yhtiötä käsittelevä artikkeli on myös suurin hitti, englanninkielinen teksti Skiftiltä (portaali, jolla ei ole merkitystä Saksassa) ja siinä lukee "Lastminute.com-konsernin toimitusjohtaja: pidämme itseämme mediayhtiönä" (myös kesäkuusta). 28, 2017).
Ei vastaa satoja artikkeleita Unisterin perustajan Thomas Wagnerin dramaattisesta lento-onnettomuudesta vuosi sitten. Ei osumaa oikeusjutussa, jossa Wagnerin talousansaan houkutteleva huijari tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen. Google News ei edes tarjoa uutisia kolmea Unister-johtajaa vastaan joista, jotka ovat jatkuneet kuukausia.
Uutiskokoojan edellinen versio oli paljon tehokkaampi täällä. Myös tavallinen uutisnäyttö Google-hakupalkin kautta on paljon kätevämpää ja kattaa pidemmän ajanjakson.
Uutiskokooja tarjoaa hyödyllisempiä osumia avainsanalla "1. FC Bayern München". Julkaisupäivän mukaan järjestettynä käyttäjä löytää lukuisia raportteja pelaajien siirroista, valmentajista ja jalkapallotuloksista. Alueellisten tiedotusvälineiden, kuten Süddeutsche Zeitungin tai TZ:n, raporteissa on tunniste "paikallinen lähde". Uusi Google-uutinen tiivistää myös temaattisesti identtiset artikkelit tarinakortissa.
Vakiintunut media sijoittui korkeimmalle Google-uutisissa
Uutisportaalin netz-trends.de 7. heinäkuuta 2017 tekemä eksklusiivinen lyhyt otantatutkimus osoitti myös, että Google News -hakualgoritmi suosii erityisesti suurta mediaa. , vaikka ne vain toistavat dpa- tai reuter-raportteja lähes täsmälleen samalla tavalla tai eivät muuten aina tarjoa käyttäjälle todellista lisäarvoa.
Google News USA" -julkaisussa meni vain 17 medialle. Näin tehdessämme emme ottaneet huomioon mahdollisia lisäartikkeleita, jotka ilmestyvät kuluttajalle vasta aktiivisen alavalikoiden napsautuksen jälkeen.
Google News USA:n 17 hallitsevan median joukossa, jotka jakoivat 50 % Google News USA:n etusivulla olevista artikkeleista, olivat lähes yksinomaan yhdysvaltalaisia tiedotusvälineitä, joista osa oli ollut siellä vuosikymmeniä. lähes kaikissa tapauksissa mielipiteet ja tiedot hallitsevat Yhdysvalloissa. Näytteenottohetkellä nämä olivat:
Washington Post, CNN, Fox News, New York Times, BBC, Bloomberg, Hollywood Reporter, The Hill, Twitter, U.S. Uutiset & World Report, ABC News, Bleacher Report, CBSSports.com, Chron.com, Daily Mail ja Endo Pharmaceuticals.
Loput 50 % Google News USA:n näyttämistä raporteista olivat kaksi kertaa suuremmasta mediasta – nimittäin 38:sta. Myös täältä löytyi melkein vain vanhoja mediaklassikoita. Niiden joukossa oli ainakin kansainvälisiä, joilla on laaja poliittinen kirjo, mikä lisäsi jonkin verran Google-uutisten hyödyllisyyttä:
ESA, PolitiFact, Fox Business, Australiasta Australian, Kiinasta Xinhua, Intiasta Firstpost, Venäjältä The Moscow Times, GoFundMe, Haaretz, Halo Waypoint, HNew York Post, Los Angeles Times, Marvel.com , Miami Herald, New York Daily News, Newsweek, Newsy, Opinion Los Angeles Times, RED-kamera, Reddit, Science Advances, Scientific American, älypuhelinliiketoiminnan uutiset, Telegraph.co.uk, The Verge, The Verge, The Weather Channel, TIME , TMZ.com, Yhdistynyt kuningaskunta Daily Star, Edinburghin yliopisto, VentureBeat, Wall Street Journal, WANE, Maailman terveysjärjestö, WPXI Pittsburgh, YouTube ja ZDNet.
Lyhyessä näytteessämme Google News USA näytti seuraavan median käyttäjille useimmin Google News USA -uutisetusivun aloitussivulla, mikä tarkoittaa: Nämä keräävät suurimman osan sadoista tuhansista käyttäjien napsautuksista ja siten myynnistä. mainonnan näyttökertojen kautta
Washington Post (5 artikkelia Google News USA:ssa etusivulla), CNN (4 artikkelia Google News USA:ssa etusivulla), Fox News (4 artikkelia), New York Times (4 artikkelia), BBC (2 artikkelia), Bloomberg (2 artikkelia), Hollywood Reporter (2), The Hill (2), Twitter (2) ja U.S. Uutiset & Maailmanraportti (2).
Kaikella muulla medialla oli otsikko vain Google-uutisissa Google News USA:n näytteen ottamisen aikaan.
Google News vahvistaa Saksan suurimpien mediayritysten monopoliasemaa
Vielä synkämpi kuva mielipiteiden moniarvoisuudesta avautuu Google News Germanyn aloitussivulle ( kuuluu Google Germany GmbH:lle). Kyselyn aikaan 7. heinäkuuta 2017 klo 16.10 64 % kaikista 47 Google-uutisten etusivun artikkelista on peräisin vain kahdeksasta mediasta. Artikkeleita, jotka tulivat näkyviin vasta alavalikoiden napsautuksen jälkeen, ei nimenomaisesti otettu huomioon.
Kahdeksaan parhaan koiran joukkoon kuuluu vakiintunut saksalainen media, joka vaikutti yleiseen mielipiteeseen kauan ennen internetvallankumousta. Kyselyn ajankohtana Focus Online oli kärjessä yhteensä 8 artikkelilla, jota seurasivat Welt Online (6 artikkelia), Spiegel Online (4 artikkelia), Bild.de ( 4 artikkelia) ja mitkä 2 artikkelia NDR.de:stä, Stern.de:stä, Sueddeutsche.de:stä ja Zeit Onlinesta.
Etenkin Focus Onlinen ja Welt.de:n osalta tämä tarkoittaa seuraavaa: Näytteenottohetkellä edes yhdysvaltalaiset klassikot, kuten Washington Post, CNN tai New York Times, eivät ole Google News USA:n etusivulla yhtä usein kuin nämä media Google News on näytetty (huomautustaulukko). Kun tarkastellaan focus-onlinea (Hubert Burda Media), voimme sanoa:
Olenverrattuna testattuun "Google News USA" -etusivuun, portaali näkyy kaksi tai lähes kolme kertaa niin usein kuin muut tiedotusvälineet "Google News Germany" -etusivulla prosentteina Yhdysvaltain suurimmasta mediasta Google News USA:ssa.
Tällainen valinta on lopulta erittäin outo. Kahdessa testissä noin 17 % Saksan Google News -etusivun artikkeleista koski keskittymistä verkkoon (huomaa taulukot).
Muut 36 % jakautuivat yhteensä 16 eri medialle. Tunnettujen tuotemerkkien, kuten t-online.de, n-tv.de ja RTL Online, lisäksi jotkin blogit, kuten golem.de ja heise.de, olivat hakutulosten joukossa. Lisäksi Google sisällytti Google News -etusivulle joitakin erityisiä kiinnostavia sivustoja, kuten finanzen.net, chip.de, heilpraxis.net ja playstation.com.
Mutta yksi asia on myös varma: huippukoirat määräävät uutisia politiikasta ja liiketoiminnasta. Tutkimuksen mukaan Googlen laajasti edistämän aiheen kokonaisvaltainen näkemys jää sivuun. Analogisesti Google News USA:n kanssa sama pätee Saksaan: koko Google-liikenne jakautuu vain muutamalle medialle. Yksittäisten mediayritysten lähes monopoliasema Google News -etusivulla on vieläkin dramaattisempi kuin Yhdysvalloissa. Vaikka 50 prosenttia siellä olevista artikkeleista on peräisin 17 mediasta, Saksassa 64 prosenttia kaikista artikkeleista Google News -aloitussivutestin aikana tuli vain kahdeksasta talosta.
Netz-trends.de:n 10. heinäkuuta klo 11.25 tekemä uusi tutkimus ei myöskään anna toivoa. Täälläkin hallitsivat lähes samat uutislähteet kuin perjantaina. Focus Online on jälleen kärjessä 8 artikkelillaan. Spiegel Online on lueteltu Google News Germany -sivustolla 5 artikkelilla, Zeit Onlinen sivuilla ja Sueddeutsche.de -sivuilla kussakin 3 artikkelia. Welt Online sisältää kaksi artikkelia.
Jos otat uutisportaalit viime perjantailta uudeksi pohjaksi jakelun laskentaan, niin noin 53 prosenttia Saksan Google News -etusivulla näytetyistä raporteista tulee kahdeksalta suurelta uutistoimistolta Focus, Spiegel , Zeit, Süddeutsche, Welt, Bild, Stern ja Frankfurter Allgemeine Zeitung. NDR ei sisältynyt toiseen kyselyyn.
Loput 47 % Saksan Google News -etusivulla perustuvat 18 eri toimituksen raportteihin. Suurimmaksi osaksi yhdysvaltalainen ryhmä kuitenkin listaa myös blogit ja uutisportaalit, joita tutkittiin jo ensimmäisessä tutkimuksessa, kuten heilpraxis.net, golem.de, playstation.com ja chip.d e.
Ja se, jossa Google News Saksa on pelkästään sisällyttänyt tiedotusvälineiksi yhteensä yli 700 uutislähdettä ja omien lausuntojensa mukaan myös arvioi niitä asiaankuuluvan sisällön suhteen.
Toisaalta on esimerkillistä, että Google News turvautuu yhä enemmän ulkomaiseen erikoismediaan ulkopoliittisissa kysymyksissä. Tässä on mainittava portaalit euronews.de, ostexperte.de tai itävaltalaiset uutislähteet, kuten kurier.at. Uutiset, joilla on valtakunnallista merkitystä, mutta jotka on tutkittu tapahtumapaikalla, on Google merkinnyt tunnisteella "paikallinen lähde".
Joten Google-uutisten lopputulos on: suuret saavat kaiken Google-liikenteen Uutisista ja siten kaiken myynnin. Riippumattomat blogit, myös pienemmät, joutuvat yhä vaikeammaksi Googlessa. Internet on siten yhä enemmän monopolisoitunut myös uutisten alalla. Internetin pitäisi edustaa laajempaa demokraattista perustaa, jossa monet kaikenlaiset ihmiset sanovat sanansa - eivät aina samat huippukoirat, jotka jo jakavat keskustelushow-kierrokset ARD-, ZDF- tai BBC-kanavalla.
Loppujen lopuksi Google mainostaa jälleen vain suuria. Juuri sitä, mitä Google lupasi olla tekemättä, kun se perustettiin vuonna 1998. Käyttäjälle tämäkään ei ole lisäarvoa, vaan valtava askel taaksepäin. Erilaisten blogien ja median sijaan yhä enemmän yhtenäisyyttä. Se oli myös paljon parempi kolme tai neljä vuotta sitten.
Hakukoneoptimointi heikentää journalistista laatua
Lisäksi luettelossa ovat usein ne, jotka ovat saattaneet sijoittaa satoja miljoonia euroja hakukoneoptimointiin ja muihin hakutekniikoihin: Arvioimme, että esimerkiksi welt.de saattaa olla yksi heistä yhdessä muutamien muiden epäiltyjen kanssa.
Nämä portaalit ovat ajaneet hakukoneoptimointiaan (SEO) äärimmäisyyksiin vuosia, jolloin joillekin teksteille annetaan erilainen otsikko, kirjoitetaan hieman uudelleen ja sitten laskeutua jälleen Google-uutisten kärkeen lähes täsmälleen samalla toimituksellisella sisällöllä ja karkottaa portaalit tai blogit, joilla ei ole siihen taloudellisesti varaa.
Mutta tämä ei ole lisäarvo käyttäjälle, vaan lopulta hänet huijataan tällaisilla SEO-toimilla ja Google on suorastaan huijattu. Riippumattomat Internet-lehdet ja uutisblogit tai mielipideblogit menettävät yhä enemmän jalansijaa ja mahdollisuuksia.
Google-uutiset eivät (vielä) vakuuta
Pakollinen rekisteröinti, puuttuvat katkelmat, huono tieto, epälooginen uutisvalikoima, liian vähän median vaihtelua Google-uutisten etusivun osumissa: lista kritiikkiä uusi Google-uutinen on pitkä, ja Googlen olisi pitänyt ja olisi voinut tehdä enemmän Google News -uutisten käynnistämisessä kuin vain tehdä siitä kosmeettisesti modernia.
Tämä tarkoittaa: Uuden Google-uutisten muutamat edut, kuten uudet "tarinakortit" tai -tunnisteet (jotka vaikuttavat jälleen lähes vanhanaikaisilta), eivät paina lukuisia haittoja.
Toinen suuri haittapuoli on, että yksittäisten viestialueiden ja arkiston käyttö on mahdollista vain rekisteröitymällä Google-palveluun Gmail.
Päivitys 11. heinäkuuta 2017:
Toinen tärkeä kritiikki: Google News Germany on harhaanjohtava, kun aloitussivun yhden tai kahden artikkelin alapuolella olevassa painikkeessa lukee "Kaikki artikkelit< /b>" voidaan napsauttaa. Mutta tosiasia on: Google News ei luettele "kaikkia" Google-uutisiin todellisuudessa indeksoituja artikkeleita aiheesta, vaan vain hyvin pienen valikoiman. Millä kriteereillä tämä valinta tehdään, on kenen tahansa arvattavissa, mutta epäselvissä tapauksissa Google ei edes tiedä varmaksi.
Joka tapauksessa tekstien laatu ei voi olla kriteeri, sillä usein vain päivälehtien kustantajien artikkelit ilmestyvät heidän verkkonäkyvyyteensä, jotka puolestaan usein ovat usein kaksinkertaisia virastoraporttien vuoksi. Nykyinen esimerkki: Raportti, että yhä useammat Hartz IV:t ovat pitkäaikaistyöttömiä. Useat Google-uutisiin periaatteessa indeksoidut mediat ovat kirjoittaneet siitä täällä, mutta "Kaikki artikkelit" -kohdassa on vain pieni ote.
Esimerkiksi artikkeli "Yhä enemmän pitkäaikaistyöttömiä Hartz IV:llä" blogista steuerratschlag.eu puuttuu avainsanahausta "Hartz IV työttömät". ".
Sama pätee avainsanaan Unister: Tässä netz-trends.de:n uuden Google-uutisten haavoittuvuuksia käsittelevässä tekstissä meillä oli myös tämä suuri itäsaksalainen Internet-yritys, joka meni konkurssiin sen jälkeen, kun perustajan Thomas Wagnerin kuolema. Vaikka artikkelimme on listattu avainsanalla "Unister" vanhassa Google News Germanyssa, se jätetään kokonaan huomiotta uudessa Google News Germanyssa (tai Google News Germanyssa). Myös laatu on täällä hyvin erilaista.
