Lue karkea englanninkielinen käännös alta.
Muutamankymmentä lukijaa on jo kysynyt, normaalisti olisin raportoinut olympialaisista kauan sitten. Suurin osa talvi- ja kesäpeleistä, joita olen tähän mennessä käsitellyt, kaikkiaan kolmetoista kertaa, aloin kuvaamisen tasan viikkoa ennen avajaisia.
Haluan kertoa teille tänään, miksi en lentänyt Pekingiin, KKP:n ja KOK:n kansanmurha- ja propagandapeleihin.
Älä käytä termiä boikotti, se olisi liioittelua. Voi olla, että päätöksessäni on boikottimaisia piirteitä, luulen, että voit ilmaista sen niin valehtelematta. Mutta en halua keskittyä siihen.
Akkreditointikortti, joka lasketaan myös viisumiksi Kiinassa, on makaanut pöydällämme muutaman viikon. Täydellisyyden vuoksi, kuten niin usein:
COVID vaikutti pohdinnassani, mutta ei ratkaiseva. Olen käyttäytynyt varovasti ja asianmukaisesti kaksi vuotta, lentänyt vain kerran (kesäpeleihin Tokioon), en ole poistunut Berliinin alueelta kymmenkunta kertaa, aivan tietoisesti, ja tietysti olen saanut kolme kertaa rokotuksen - ja tiedän, kuten kaikki sinusta, että se ei ole kilpi. Se on kaikki mitä voit tehdä, mutta tartunnan pelko ei ollut merkityksellinen hylkäämiseni kannalta.
Tuhat kertaa tärkeämpää:
COVID minimoi liikkumisvapauden ja siten myös journalistisen vapauden paikan päällä.
COVIDin varjolla Kiinassa kiristetään ja mukautetaan tuhansia asioita mielensä mukaan, aivan kuten valtionpäämies ja puoluejohtaja Xi Jinping, KOK:n olympiaritarikunnan voittaja, ja hänen liikekumppaninsa Lausannesta pitää siitä. Lehdistönvapautta siellä ei tietenkään taata, älkäämme huijatko itseämme ja älkäämme uskoko ikuisia propagandaviestejä, joita KOK trumpetoi maailmalle.
Vaikka Thomas Bach ei ole vain saksalainen KOK:n presidentti, Bachin uskollinen palvelija Christian Klaue, joka on yleensä liian pelkuri paljastaakseen nimeään, toimii propagandajohtajana ja siten ylimpänä totuuden väärentäjänä. Tästä syystä monista KOK:ta koskevista teksteistä löydät vain lauseen "KOK:n tiedottajan selittämä". Häpeä! Häpeä työtäsi ja jättämiäsi jälkiä. Teostelujen ja anteeksipyyntöjen aika on ohi.
En pidä siitä, että jokaista Human Rights Watchin ja muiden kansalaisjärjestöjen lehdistötiedotteita jaetaan kritiikittömästi ja kutsutaan sitä journalismiksi. Silti suosittelen Human Rights Watchin, Toimittajat ilman rajoja ja muiden julkaisuja lehdistönvapaudesta talviolympialaisissa.
En luota Kiinan dopingvalvontaan enkä Kiinan COVID-kontrolliin. Olen vakuuttunut siitä, että kaikkialla on manipulointia, kuten niin usein tapahtuu tässä maailmanlaajuisessa olympiateatterissa. Ihan hullua mitä siellä tapahtuu. Häpeä.
Ja lopuksi: COVID on lisännyt matkakustannuksia valtavasti ja lisännyt yritysriskiä. Tammikuun alussa, kun en ollut aivan rauhassa itseni kanssa ja olin aina etsinyt lentoja samaan aikaan, olisin voinut saada suoran lennon VIE - PEK noin 3500 eurolla. turistiluokka. Ehkä kaikki eivät tiedä: Kiina sulki lentoasemansa kaksi vuotta sitten ja sallii vain muutaman lennon ulkomailta. Jos haluat, voit katsoa joitain yksityiskohtia ehdoista, vaatimuksista ja rajoituksista (myös lentokysymys) minua koskevista ohjekirjoista lähetysyhtiöille, kansainvälisille liitoille, markkinointikumppaneille, olympia- ja paralympiaperheelle, lehdistölle ja työvoimalle. . Kuten odotettiin, minun piti peruuttaa itse varaamani hotelli ja minun olisi pitänyt kirjautua kalliimpaan, huonompaan ja vielä paremmin valvottuun tilaan - suljetun kierron järjestelmässä.
Xi Jinping ja hänen olympialaisten kätyrinsä pitävät siitä. COVID-varjolla on vieläkin parempi järjestää, huijata, valehdella, vakoilla, hallita, levittää, huijata ja huijata.
Olen käynyt Kiinassa tarpeeksi usein.
Lyhyesti sanottuna: Olen kokeillut, mitä voit tehdä toimittajana. Se ei ole paljon. Kutsun sitä: läksyjen tekeminen.
Haluatko tukea tutkivaa journalismia ja olympiakasvatusta? SPORT & POLITICS Shop. Tilaa olympiauutiskirjeeni: Mailchimpin ja Revuen kautta Lue päätöksestäni jättää väliin matka Pekingin propaganda- ja kansanmurhakisoihin.
Etsiessäni yhtä minulle tärkeimmistä teksteistä, jonka kirjoitin vuonna 2008 SPIEGEL-erikoissarjaan KOK:sta ja Pekingistä ja jonka julkaisen kokonaisuudessaan näinä päivinä, tulin juuri johtopäätökseen, että kirjoitin myös SPIEGELiin vuonna 2008 Pekingin kesäpelien päätteeksi. Lyhyesti muutama kohta siitä, ei ole vaikea arvata, että meidän on vain vaihdettava nimiä ja numeroita ja voimme myös julkaista tällaiset lauseet uudelleen muutamassa päivässä - ja taatusti luemme melkein sanasta sanaan muissa tiedotusvälineissä ja toimittajissa:
Ihmisoikeudet, doping, mediasensuuri Pekingin peleissä: KOK:n puheenjohtaja Jacques Rogge piti asiaa urheilullisena. Viimeisessä lehdistötilaisuudessaan hän puolusti Kiinan tukahduttamista mielenosoittajiin - esittäytyen hallinnon nukkena. "Ei ole epäilystäkään siitä, että teimme oikean päätöksen Pekingin kanssa", sanoi Rogge. "KOK ja olympialaiset eivät voi muuttaa suvereeneja valtioita eivätkä voi parantaa kaikkia maailman sairauksia. Mutta voimme edistää positiivista muutosta. Ja niin mekin." Tähdistössä periaatteessa mikään ei ole muuttunut vuosiin. Näin oli ennen Pekingiä, pelien aikana ja tulee olemaan myös jatkossa: KOK vaatii ei-poliittisen organisaation asemaa. Se on selkeästi voittoa tavoitteleva, mutta sillä on Sveitsin lainsäädännön mukainen yhdistyksen asema ja siten myös lukuisia veroetuja. KOK toimii aina poliittisesti, kun se pyrkii maksimoimaan voittoa, mutta kun ihmisoikeusaktivistit, kansalaisjärjestöt ja poliitikot muistuttavat KOK:ta sen poliittisesta ja moraalisesta vastuusta, se reagoi loukkaantuneena ja yhä avuttomammin. Ulkoinen häiriö on kielletty. kontrolloida myös. Haluat ottaa vastuuta vain kahden vuoden välein kuusitoistapäiväisissä kesä- ja talviotteluissa. Ja silloinkin vain osittain, läheisesti olympiapaikkoihin. Tämä on perustavanlaatuinen konflikti, jota Pekingin olympialaiset pahensivat äärimmäisen. Rogge sanoi kaksi viikkoa sitten, että "kisojen taika" vaimentaisi kritiikin. Hän luotti kiinalaisiin tarjoamaan täydelliset olosuhteet tv-lähetyksille mega-urheilupaikoissa käsin valitun yleisön edessä turvapäälliköiden armeijan ja puolen miljoonan vapaaehtoisen tukemana. KOK ja Kiinan kansantasavallan kommunistinen puolue saivat sen vain yhdestä asiasta: kuvien voimasta. Televisiossa, joka jakaa kaikki draamat yksittäisiin osiin, kerta toisensa jälkeen käsiteltynä moderneimmilla teknisillä keinoilla, superhidastettuna, jännittävinä kameranäkymin, taustana oikea ääni.Näin syntyy sankarieepoksia. Ei tarvitse kuin katsoa viimeisimmät mainosleikkeet äskettäin käynnistettyyn PR-kampanjaan "The Best of Us", jossa superurheilijat pysäytetään stadioneilla: "Amazes us!" Kyse ei ollut mistään muusta näissä koeputkipeleissä. Kyse ei ole koskaan mistään muusta.. Rogge on puolustanut kiinalaisia ja KOK:n päätöstä Pekingistä seitsemän vuoden ajan itsekiistämiseen asti. Hän antoi Hu Jintaon ympärillä olevien CP-johtajien johdattaa hänet areenan läpi nenärenkaasta. Paluuta ei ollut. Hän lupasi ensin ilmaisen internetyhteyden olympiatoimittajille, mutta kieltäytyi sitten pyytämästä anteeksi lupauksensa rikkomista. Hän antoi KOK:n ja järjestelykomitean päivittäisten yhteisten lehdistötilaisuuksien muuttua farssiksi ja tapahtua vain satunnaisesti.
Nähdään taas.
Päässäni on pyörinyt paljon viime viikkoina. Koko elämäni. Kasvoin muurin takana ja nautin täydellisestä, kyseenalaisesta sosialistisesta koulutusohjelmasta. Eristäytymisprosessissa oli minulle kolme tärkeää elementtiä vuonna 1989: vaalipetos DDR:n paikallisvaaleissa vuonna 1989, sitten pian sen jälkeen Rolf Henrichin kirjan The Guardianship State lukeminen - ja keskustelut Tiananmenin verilöylystä. Jotkut eivät ehkä voi seurata minua nyt, eivätkä heidän tarvitsekaan. Tiedät kuinka se on, joitain asioita et saa pois päästäsi. Se on muotoilevaa.
En vain halua päästä tähän Xin ja Bachin kuplaan.
En halua olla piilossa tämän olympialaisten COVID-muurin sisällä. Se inhottaa minua.
Minua inhottaa myös muisto tästä tapauksesta kiinalaisen salaisen palvelun kätyrin kanssa naamioituneena toimittajaksi:
(Olin tuolloin virallisesti valittanut KOK:lle. Se tapahtui KOK:n floppitalossa Lausanne Palacessa. Ei reagointia. Voi kyllä: vain tyhmä virne.)
Viimeinen kohta, tärkeä myös lopulliselle päätökselleni, jonka kypsyminen kesti kauan, vaikka halusin silti jättää takaoven auki, monesta syystä, varmasti myös turhamaisuudesta, koska haluaisin olla aina siellä ja kokeile kaikkea:
Ystäväni Andrew Jenningsin kuoleman jälkeen vietin kaksi ja puoli viikkoa miettien journalismia yötä päivää, kaivaessani muistojani ja läpi niin monia asemia journalistisessa elämässäni ja yhteisessä työssäni – Andrew ja monet muut. , lue kaikki tämä, jotain erityistä on luotu: SPORT & POLITIIKKA, The Andrew Jennings Edition) - että tajusin pian, kuinka merkityksetöntä on, teenkö koskaan sellaista olympiaraportointia enemmän tai vähemmän monimutkaisissa olosuhteissa jossain tällä planeetalla.
Voin tuottaa paljon järkeviä asioita pöydältäni tänä aikana. Minulla on projekteja työstettävänä (e-kirjat ja aikakauslehdet) ja palvella uskollisia asiakkaitani. Aion jatkossakin tehdä läksyjäni ja olla tuottava. Tuon sinulle luultavasti päivittäin olympiauutiskirjeen, josta tulee enemmän tiivistelmä kuin Tokiossa, jossa on varmasti hyviä suosituksia kiinalaisten kollegoiden ja ystävien työstä - ja toivottavasti minultakin järkeviä ajatuksia ja analyyseja.
Aion.
Tein päätökseni. Toiset ovat miettineet asiaa yhtä tarkasti ja tehneet erilaisia päätöksiä. En syytä ketään muista päätöksistä.
Tiedän, että jotkut kollegat CCP:n ja IOC:n suljetun kierron järjestelmästä tekevät myös kovasti töitä tarjotakseen erittäin tärkeitä ja hyödyllisiä huomautuksia, ajatuksia ja kuvauksia, jotka auttavat meitä kaikkia järjestämään tämän tapahtuman, jota ei olisi pitänyt tapahtua. siellä luokitellaan paremmin.
Kaikista muista, jotka keskittyvät mitalinmetsästykseen mitä järjettömimmissä olosuhteissa ja Xi Jinpingin kätyriensä täydellisessä hallinnassa, jotka sitten varmasti lisäävät anteeksipyyntönä "mutta raportoimme myös kriittisesti", mikä on muutaman minuutin sadoista Tunteja lähetysaika on tarkoitettu, en halua mennä yksityiskohtiin kaikista näistä muista. Tulevat viikot tarjoavat tähän varmasti mahdollisuuksia siellä täällä. Joitakin asioita ei voi jättää kommentoimatta. Ehkä herätän henkiin Sotšin olympiarunot.
Ystävällisin terveisin! Pysy utelias!
Miksi en käsittele Pekingin propagandapelejä. Miksi pysyn kaukana kansanmurhapeleistä.
Hyvät naiset ja herrat, rakkaat ystävät ja viholliset!
Tavallisesti aloitin useimpien tähän mennessä käsittelemieni talvi- ja kesäkisojen, yhteensä kolmetoista kertaa, kuvaukseni tasan viikkoa ennen avajaisseremoniaa. Tänään haluaisin hahmotella, miksi en lentänyt Pekingiin, KKP:n ja KOK:n kansanmurha- ja propagandapeleihin.
Älä käytä termiä boikotti, se olisi liioittelua. Saattaa olla, että päätöksessäni on boikottimaisia piirteitä, sen voi mielestäni ilmaista niin valehtelematta. Mutta en halua laittaa sitä etualalle.
COVID vaikutti pohdinnassani, mutta ei ratkaiseva. Olen käyttäytynyt varovasti ja asianmukaisesti kahden vuoden ajan, lentänyt vain kerran (Tokioon kesäolympialaisiin), en ole lähtenyt Berliinin ympäristöstä kymmenkunta kertaa, aivan tarkoituksella, ja olen tietysti rokotettu kolmesti – ja tiedän, kuten te kaikki. tehdä, että tämä ei ole suojakilpi. Se on kaikki mitä voit tehdä, mutta tartunnan pelko ei ollut merkityksellinen kieltäytymiseni kannalta.
Tuhat kertaa tärkeämpää: COVID minimoi liikkumisvapauden ja siten painovapauden maassa.
COVIDin varjolla Kiinassa kiristetään ja mielivaltaisesti mukautetaan tuhat asiaa, aivan kuten se sopii KOK:n olympiaritarikunnan haltijalle valtio- ja puoluejohtajalle Xi Jinpingille ja hänen liikekumppaneilleen Lausannesta. Lehdistönvapautta siellä ei tietenkään taata, joten älkäämme huijatko itseämme ja uskoko niitä ikuisia propagandaviestejä, joita KOK trumpetoi maailmalle. Silloin ei vain saksalainen ole KOK:n presidentti, vaan myös Bachin uskollinen palvelija Christian Klaue toimii propagandajohtajana ja siten ylimmän totuuden väärentäjänä, joka on yleensä liian pelkurimaista nimeään antamaan. Tästä syystä monista KOK:ta koskevista artikkeleista löydät vain lauseen "julisti KOK:n tiedottajaksi". Häpeä! Häpeä työstäsi ja jättämistäsi jälkistä. Teostelujen ja anteeksipyyntöjen aika on ohi.
En kannata kritiikittömästi jokaisen Human Rights Watchin ja muiden kansalaisjärjestöjen lehdistötiedotteiden jakamista ja kutsumista journalismiksi. Lehdistönvapaudesta talviolympialaisissa suosittelen kuitenkin Human Rights Watchin, Toimittajat ilman rajoja ja muiden julkaisuja.
En luota Kiinan dopingiin enkä Kiinan COVID-kontrolliin. Olen vakuuttunut siitä, että manipulointia tapahtuu kaikissa kohdissa, kuten niin usein tässä maailmanlaajuisessa olympiateatterissa. Se on hulluutta mitä siellä tapahtuu. Häpeä.
Ja lopuksi: COVID teki matkakustannuksista valtavasti kalliimpia ja lisäsi yrittäjäriskiä. Tammikuun alussa, kun en ollut vielä täysin rauhassa itseni kanssa ja olin samalla etsinyt lentoja, olisin voinut saada suoran VIE – PEK -lennon noin 3500 eurolla. Turistiluokka. Ehkä kaikki eivät tiedä: Kiina sulki lentokentät käytännössä kaksi vuotta sitten ja sallii vain muutaman lennon ulkomailta. Halutessasi voit lukea muutamia yksityiskohtia ehdoista, vaatimuksista ja rajoituksista (kysymys myös lentoista on mainittu) ohjekirjasta ”Lähettäjät, kansainväliset liitot, markkinointikumppanit, olympia- ja paralympiaperhe, lehdistö, työvoima” se koskee minua. Kuten odotettiin, minun piti peruuttaa itse varaamani hotelli ja minun olisi pitänyt kirjautua kalliimpaan, huonompaan ja vielä paremmin valvottuun tilaan - "suljetun kierron järjestelmässä".
Xi Jinping ja hänen olympialaisten kätyrinsä pitävät siitä. COVID-suojan alle on vielä helpompi järjestää, huijata, valehdella, vakoilla, hallita, levittää, huijata ja ruuvata.
Olen käynyt Kiinassa tarpeeksi usein. Ennen vuoden 2008 kesäkisoja, Pekingin kisoissa ja sen jälkeen. Todistin Olympiaradalla vallitsevaa pelkoa ja kaaosta, joka vallitsi Tiibetin kriisissä, joka oli kaikkien aikojen hallitseva aihe vuoden 2008 ANOC-kokouksessa Pekingissä. Kuvasin Pekingin vuoden 2000 olympiakilpailua vuonna 1993 ja olin Monacossa, kun Sydney – Bachin kaverin John Coatesin varjolla – lahjoi kaksi (enemmän) KOK:n jäsentä niin sanotuilla yhteistyösopimuksilla vaaleja edeltävänä iltana Pekingin kukistamiseksi (se onnistui) äänin 45 puolesta 43 vastaan). Olin vuonna 2001 Moskovassa, kun Pekingistä tuli lopulta vuoden 2008 olympiakaupunki Juan Antonio Samaranch Sr.:n pyynnöstä ja Samaranch Jr. nostettiin KOK:iin. Järjestin toimittajien työpajan Kiinan olympialaisista vuonna 2008. Olin Kuala Lumpurissa vuonna 2015, kun Pekingistä tuli vuoden 2022 olympiakaupunki epäilyttävissä olosuhteissa. Kävin viime talvikisoissa kävelyllä Juan Antonio Samaranch Jr:n kanssa, joka on keskeinen osa Peking 2022 -kisoissa ja puhuin Pekingistä sielläkin. Kysyin Thomas Bachilta vuonna 2019 hänen kannastaan uiguurien keskitysleireihin (kyllä, käytin termiä keskitysleirit, eikä hän yllättäen vastustanut). Lyhyesti sanottuna, mitä toimittajana voi tehdä, yritin. Se ei ole paljon. Kutsun sitä kotitehtävien tekemiseksi.
Etsiessäni yhtä tärkeimmistä koskaan kirjoittamistani teksteistä, jonka kirjoitin vuonna 2008 KOK:ta ja Pekingiä käsittelevään SPIEGEL-erikoislehteen ja jonka julkaisen kokonaisuudessaan uudelleen näinä päivinä, löysin juuri johtopäätöksen, jonka olin myös tehnyt. kirjoitettu SPIEGELille vuonna 2008 Pekingin kesäkisojen lopussa. Muutama pätkä siitä, ei ole vaikea arvata, että meidän tarvitsee vain vaihtaa nimiä ja numeroita ja että voimme julkaista tällaiset lauseet uudelleen muutaman päivän kuluttua – ja takaan, että luemme ne melkein sanasta sanaan muut tiedotusvälineet ja toimittajat:
Ihmisoikeudet, doping, mediasensuuri Pekingin kisoissa: KOK:n puheenjohtaja Jacques Rogge otti asian urheilullisesti. Viimeisessä lehdistötilaisuudessaan hän puolusti Kiinan tukahduttamista mielenosoittajiin ja esitti itsensä hallinnon nukkena.
"Ei ole epäilystäkään siitä, että teimme oikean päätöksen Pekingin kanssa", Rogge sanoi. "KOK ja olympialaiset eivät voi muuttaa suvereeneja valtioita eivätkä parantaa kaikkia tämän maailman vaivoja. Mutta voimme edistää positiivista muutosta. Ja sitä me teemme." Sumuvia suosionosoituksia.
Periaatteessa mikään tähdistössä ei ole muuttunut vuosiin. Näin oli ennen Pekingiä, kisojen aikana ja tulee olemaan myös tulevaisuudessa: KOK vaatii itselleen ei-poliittisen organisaation asemaa. Se on selkeästi voittoa tavoitteleva, mutta Sveitsin lain mukaan sillä on yhdistyksen asema ja siten lukuisia veroetuja. KOK toimii aina poliittisesti, kun se pyrkii maksimoimaan voiton.
Kun ihmisoikeusaktivistit, kansalaisjärjestöt ja poliitikot kuitenkin muistuttavat KOK:ta sen poliittisesta ja moraalisesta vastuusta, se reagoi loukkaantuneena ja yhä avuttomammin. Ulkoinen häiriö on kielletty. Ohjaus myös. Vastuu otetaan vastaan vain kahden vuoden välein kesä- ja talviotteluiden aikana, kumpikin kestää kuusitoista päivää. Ja silloinkin vain osittain, läheisesti olympiapaikkoihin. Tämä on perustavanlaatuinen konflikti, jota Pekingin olympialaiset ovat pahentaneet.
Rogge sanoi kaksi viikkoa sitten, että "pelien taika" vaimentaisi kritiikin. Hän on luottanut kiinalaisiin toimittamaan täydelliset olosuhteet tv-lähetyksille megaurheilupaikoissa käsin valitun yleisön edessä turvavartijoiden armeijan ja puolen miljoonan vapaaehtoisen tukemana.
KOK ja Kiinan kansantasavallan kommunistinen puolue olivat kiinnostuneita vain yhdestä asiasta: kuvien voimasta. Televisiossa, joka jakaa kaikki draamat yksittäisiin osiin, valmisteltuna kerta toisensa jälkeen uusimmilla teknisillä keinoilla, superhidastettuna, jännittävinä kameranäkymin ja sopivalla äänellä.
Näin sankarieepoksia luodaan. Ei tarvitse kuin katsoa uusimmat mainosleikkeet juuri käynnistetystä PR-kampanjasta ”The Best of Us”, jossa superurheilijat pysäytetään stadioneilla: ”Yllätä meidät!” Kyse ei ollut mistään muusta näissä retorttipeleissä. Kyse ei ole koskaan mistään muusta.
Rogge on puolustanut kiinalaista ja KOK:n päätöstä Pekingistä seitsemän vuoden ajan itsekiistämiseen asti. Hän antoi Hu Jintaon ympärillä olevien CP-johtajien johdattaa häntä renkaan läpi nenästä. Paluuta ei ollut. Hän lupasi ensin ilmaisen Internet-yhteyden olympiatoimittajille, mutta kieltäytyi sitten pyytämästä anteeksi rikottua lupaustaan. Hän antoi KOK:n ja järjestelykomitean päivittäisten yhteisten lehdistötilaisuuksien muuttua farssiksi ja tapahtua vain satunnaisesti.
Uudelleenlähetettynä.
Monet asiat ovat pyörineet mielessäni viime viikkoina. Koko elämäni. Loppujen lopuksi kasvoin muurin, rautaesiripun takana ja nautin täysin kyseenalaista sosialistista koulutusohjelmaa. Irtautumisprosessissa vuonna 1989 oli ainakin kolme minulle tärkeää elementtiä: vaalihuijaus DDR:n paikallisvaaleissa vuonna 1989, sitten pian sen jälkeen Rolf Henrichin kirjan The Guardianship State lukeminen – ja keskustelut Tianista. anmenin verilöyly. Jotkut ihmiset eivät ehkä voi seurata minua nyt, mutta heidän ei ole pakko. Tiedät kuinka se on, et saa joitain asioita pois päästäsi.
Se on muodostava.
En vain halua päästä tähän Xin ja Bachin muovaamaan kuplaan, en halua olla ahtautunut tähän COVID-olympiamuuriin. Se inhottaa minua.
Olen myös inhottava muistista tästä tapauksesta (ja monista muista vastaavista tapauksista) toimittajaksi naamioituneen kiinalaisen tiedustelupalvelun kanssa:
(Olin tuolloin virallisesti valittanut KOK:lle. Se tapahtui KOK:n Lausannen palatsissa. Ei reagointia. Pelkkää tyhmää virnistystä).
Viimeinen kohta, tärkeä myös lopulliselle päätökselleni, joka kypsyi pitkään, jolloin halusin silti jotenkin jättää itselleni takaoven auki, monesta syystä, varmasti myös turhamaisuudesta, koska minäkin haluan aina olla siellä ja kokeile kaikkea:
Ystäväni Andrew Jenningsin kuoleman jälkeen vietin kaksi ja puoli viikkoa päivin ja öin miettien niin intensiivisesti journalismia, muistellessani niin intensiivisesti ja jäljitellen kaikkia journalistisen elämäni ja yhteisen työmme vaiheita (Andrew ja monet muut, Ole hyvä ja katso, jotain erityistä on ilmennyt: SPORT & POLITICS, The Andrew Jennings Edition), jonka tajusin pian, kuinka merkityksetöntä on se, saanko kerran enemmän tai vähemmän aikaan omanlaiseni olympiakuvauksen monimutkaisissa olosuhteissa jossain tällä planeetalla.
Voin tuottaa monia herkkiä asioita pöydältäni tänä aikana. Minulla on työstettävänä projekteja (e-kirjat ja aikakauslehdet) ja uskollinen asiakaskuntani.
Aion jatkossakin tehdä läksyni ja olla tuottava. Annan sinulle luultavasti päivittäin olympiauutiskirjeen, joka on enemmän tiivistelmä kuin Tokiossa, ja jossa on varmasti hyviä suosituksia kiinalaisten kollegoiden ja ystävien työstä – ja toivottavasti minulta herkkiä ajatuksia ja analyyseja.
Niin aion tehdä.
Olen päättänyt niin. Toiset ovat miettineet asiaa yhtä perusteellisesti ja päättäneet toisin. En vastusta muita päätöksiä ketään vastaan. Tiedän, että jotkut kollegat, jopa CCP:n ja IOC:n suljetun kierron järjestelmästä, antavat suurella vaivalla erittäin tärkeitä ja hyödyllisiä huomautuksia, ajatuksia ja kuvauksia, jotka auttavat meitä kaikkia suunnittelemaan paremmin tätä tapahtumaa, jota ei olisi pitänyt tapahtua. siellä. En halua viipyä kaikissa muissa, jotka keskittyvät mitalin metsästykseen mitä järjettömimmissä olosuhteissa ja Xi Jinpingin kätyriensä täydellisessä hallinnassa, jotka sitten varmasti lisäävät anteeksi vielä kerran "mutta me raportoimme myös kriittisesti". Muutama minuutti satojen tuntien lähetysajasta on tarkoitettu kaikista näistä muista. Tulevat viikot tarjoavat varmasti mahdollisuuksia siellä täällä. Joitakin asioita ei voi jättää kommentoimatta. Ehkä herätän henkiin olympiarunot, jotka olen tuottanut häpeällisten Sotšin olympialaisten aikana.
Ystävällisin terveisin! Pysy utelias!
Jens Weinreich
