Ahmed Mnissi on kotoisin Tübingenin läheltä ja on freelance-hius- ja meikkitaiteilija sekä meikkitaiteilija. 33-vuotiaalla queer-aktivistilla diagnosoitiin HIV+ vuonna 2016, ja hän julkisti sen vuonna 2018 lisätäkseen tietoisuutta. "Jos et käsittele HIV:tä avoimemmin, ei myöskään tapahdu paljon", oli hänen näkemyksensä tuolloin ja siitä lähtien hän on selventänyt ja kampanjoinut leimautumista vastaan. SCHWULISSIMOn kanssa hän puhui diagnoosistaan, syrjinnästä, aktivismista, huumeista, rasismista ja Berliinistä.
Miksi päätit ryhtyä aktivismiin? Kun muutin Tübingenin läheisyydestä Stuttgartiin HIV-diagnoosin jälkeen vuonna 2016, huomasin, kuinka huonoja omat sovelluksemme olivat, varsinkin tavallisissa sovelluksissa, mutta myös keskusteluissa yhteisön tai homoseksuaaliset miehet olivat tietoa HIV:stä ja AIDSista, mutta myös suojelu- ja hoitomenetelmistä. Se on vielä pahempaa heteronormatiivisella alueella, kyse ei ole vain destigmatisoinnista, vaan myös kaikkien suojelemisesta ja HIV:n ja AIDSin lopettamisesta. Kun vaihdoin uraa, muutin Hampuriin suuren musikaalin kanssa ja huomasin, että siellä olevat homot olivat paljon paremmin perillä ja käsittelivät aihetta eri tavalla. Ei ollut loukkauksia, vain mielenkiintoisia kysymyksiä, ja kun statusni tuli tunnetuksi, reaktiot olivat jatkuvasti positiivisia, koska he tunsivat asian ja tiesivät, ettei terapian kautta suojautuminen aiheuttanut infektioriskiä minun puoleltani. Tuolloinen vuokraemäntäni Hampurissa, joka työskenteli pitkään paikallisessa AIDS-järjestössä, tuli ystäväksi ja haastatteli kahta sukupolvea hiv-positiivisia ihmisiä, mukaan lukien minä, tutkimusprojektia varten, joka ei myöskään liiku. Koska minulla on suuri tuttavuus ympäri Saksaa, lähinnä heteronormatiivisella alueella, ajattelin mennä julkisuuteen osoittaakseni, että minusta ihmisenä on toinenkin tosiasia, mutta se ei määrittele kuka olen eikä muuttanut minua.
Mitä useimmat ihmiset eivät tiedä HIV:n kanssa elämisestä, mitä heidän pitäisi tietää? Tai toisin sanoen, mikä on suurin väärinkäsitys ja stigma HIV:n suhteen? Useimmat ihmiset yhdistävät edelleen HIV:n ja AIDSin, vaikka ne ovatkin kaksi täysin erilaista kuvaa. HIV on infektio, joka onnistuneella hoidolla varmistaa, että virusta ei enää voida havaita verestä, eli se on alle havaitsemisrajan. n=n, ei havaittavissa = ei siirrettävissä, eli ei tarttuva. Täysin levinneen AIDSin kohdalla sanotaan, että virus on vastuussa siitä, että immuunijärjestelmä on jossain vaiheessa niin vaurioitunut, että AIDS-oireyhtymälle tyypillisiä sairauksia esiintyy lisää. Se on esimerkiksi liitetty tiettyihin syöpätyyppeihin tai keuhkokuumeeseen. Jos useita näistä sairauksista havaitaan, puhutaan täysimittaisesta AIDS:sta.
Mielestäni tärkein tosiasia on, että me HIV-positiiviset ihmiset, joita hoidetaan onnistuneesti, emme ole tarttuvia. Safer Sex 3.0 on uusi suoja, niin sanotusti: 1. Suojaus kondomilla, 2. Suojaus PreP:llä tai PeP:llä tai 3. TasP = Therapy as Protection, johon kuulun. Monet pelkäävät meitä edelleen, koska he eivät ole riittävästi perillä.
Mutta miltä elämä HIV:n kanssa todellisuudessa näyttää? Nykyään minulla ei ole juuri mitään yhteyttä infektiooni, aamuisin kun otan pilleri, käyn erikoislääkärin tarkastuksessa kolmen kuukauden välein tai okei. usein, kun olen aktivisti. Itse infektio tuskin kosketa minua, meillä on täysin normaali elinajanodote, sanoisin jopa hieman parempi, koska meillä on tarkastus kolmen kuukauden välein. Meitä rajoittaa muiden tietämättömyys, ennakkoluulot ja niihin liittyvä leimautuminen.
Missä muodossa koet syrjintää diagnoosisi perusteella? Minun on sanottava, että koska menin aiheeseen julkisuuteen ja vedin tuulen ihmisten purjeista ja omien enimmäkseen väärien ajatusteni ulottuvuuteen, en koe sitä tuskin koskaan eikä HIV-statukseni perusteella tapahtuvaa syrjintää. Yhteisössä on tapahtunut mukava muutos PreP:n jälkeen, koska useammat ihmiset käsittelevät aihetta, ovat yleensä valistuneempia sukupuolitautien suhteen ja tulevat siksi minua kohti huomattavasti vähemmän etuja. Päinvastoin, useimmat tietävät, että TasP suojana on myös osa turvaseksiä ja tarkoittaa luotettavaa suojaa HIV:tä vastaan.
Se, minkä vuoksi koen usein edelleen syrjintää, johtuu pikemminkin ristikkäisyydestä. Mutta pikemminkin heteronormatiivisella alueella lauseita, kuten: "Hänen pitäisi mennä takaisin kotimaahansa, jotta hänen ei tarvitse maksaa terapiastaan meidän kustannuksellamme!" tai "Jos sinä huijaat noin, se on sinun oma vika!" Kysymys ei ole seksikumppanien määrästä, vaan siitä, kuinka hyvin suojaat itseäsi, kuinka hyvin ihmiset ovat tietoisia ja suojelevat itseään ja oletko ehkä luottanut väärään henkilöön.
Vuonna 2016 sait puhelun ja sait tiedon tartunnasta. Miltä se tuntui ja kuinka paljon elämäsi on muuttunut sen seurauksena? Aluksi olin eräänlaisessa shokissa, ilmaa opettajatilaa päässäni, pehmeää piippausta kuin tinnitusta. Seuraava ajatus oli, okei, tulet olemaan sinkku ikuisesti. Joka päivä ymmärsin sen vähän enemmän ja jouduin käymään läpi paniikkikohtauksia, en edes kuoleman pelosta, mikä on naurettavaa tämän päivän näkökulmasta, vaan pikemminkin muiden pelosta, syrjäytymisen pelosta, koska ne ovat eniten kokemuksia. luultavasti tiedämme teinivuosistamme ja myös myöhemmin omassa yhteisössämme. Tietysti, jos voisin valita, en haluaisi, mutta HIV-statukseni on osa minua. Elämäni on muuttunut sen jälkeen 180°, aloin elää tietoisemmin, syömään tietoisemmin, urheilin, laihduin 30 kiloa, mutta myös istuin yhä enemmän itseni, ajatusteni, ajatusmallini ja lapsuuden asioiden kanssa erillään. Tiedän, että elämässä kaikella on syynsä, mutta silloin kun kysyin itseltäni pitkään, mitä sen pitäisi olla hyvä nyt, ymmärrän sen nyt. Mitä enemmän puhun ongelmistani tai tilanteistani julkisesti, mitä enemmän annan rohkeutta muille, sitä enemmän minulla on ääni, jota he eivät ehkä osaa käyttää itseään.
Luuletko, että Yhdistyneiden Kansakuntien tavoite lopettaa AIDS:ia vuoteen 2030 mennessä on realistinen ja onko sen saavuttamiseksi tehty tarpeeksi? Rehellisesti sanottuna, ja vaikka minulla on aina ollut taipumus elää elämän optimistisella puolella, en tee niin. ei pidä sitä realistisena. Kyllä, edistymme suuresti tutkimuksessa, olemme nyt mukana ihmistutkimuksissa tiettyjen lääkkeiden osalta, joiden oletetaan parantavan HIV:tä, ongelmana näen seuraavan: Me täällä teollisuusmaissa luonnollisesti hyödymme 100 % kaikesta, koulutuksesta. paranee ja paranee, lääkkeet yleistyvät ja kehittyvät edelleen, mutta meillä on myös paljon rahaa, jotta voimme varaa tähän kaikkeen. Kun sanon me, en tarkoita minua yksilönä, vaan valtioita tai pikemminkin kunkin maan rakenteita ja terveydenhuoltojärjestelmää. Uusien tartuntojen määrä maailmanlaajuisesti on edelleen erittäin korkea. Varsinkin heteronormatiivisella alueella. Katsotaanpa esimerkiksi Afrikkaa. Mielestäni nämä maat eivät ole syyllisiä itseensä, vaan ne on jätetty omiin käsiin kokonaisvaltaisen koulutuksen suhteen. Leimautuminen paikan päällä on edelleen äärimmäistä, niin suurta, että ihmiset eivät uskalla edes mennä klinikalle hakemaan lääkkeitään, koska heillä on riski altistua ja siten leimautua. Siellä myydään joskus lääkkeitä, vaikka ne eivät ole sallittuja, eikä näissä maissa ole saatavilla uusimpia lääkkeitä, koska itse lääkkeet ovat edelleen aivan liian kalliita. Joku, joka putoaa järjestelmästä, koska hänellä ei ole siihen varaa, ei jää kiinni eikä saa hoitoa. Se voidaan edelleen jäljittää siihen, että suuret lääkeyhtiöt eivät valitettavasti edelleenkään jaa patentteja. Niin kauan kuin terveys ja hoito tuottavat niin suurta voittoa, se on etuoikeus. En usko, että pystymme lopettamaan HIV:n ja AIDSin kaikkialla maailmassa lähiaikoina. Taas yksi syy miksi puhun tällaisista aiheista mm.
Oikeapolitiikan kannalta koalitiosopimus puhuu uudesta alusta. Puuttuuko sinulta jotain? Kaiken kaikkiaan olen varsin tyytyväinen siihen, että uusia ja mielestäni uraauurtavia merkkejä ollaan vihdoin asennossa myös muualle Eurooppaan, erityisesti itään, mutta tietysti minä nähdä myös joitain heikkoja kohtia. Yksi iso asia, jota kaipaan ei-binaarisista ystävistäni, on sukupuoli-identiteetti. Kyllä, seksuaalisen identiteetin lisääminen on tärkeää, mutta samalla itsemääräämisoikeus ja vapaus sukupuoli-identiteetin suhteen. Mitä enemmän käsittelen tällaisia aiheita, sitä enemmän näen, kuinka olemme eläneet vuosisatoja ihmisen tekemissä rakenteissa, patriarkaalisissa rakenteissa, jotka aina tukahduttavat vähemmistön, eli kaikki mikä ei tiedä, on cis-, hetero- ja miespuolista. Vain jos tunnistamme myös nämä tunnustetut rakenteet yhteisössämme ja ryhdymme vihdoin haastamaan, muuttamaan ja ankkuroimaan niitä uudelleen juridisella tasolla, voimme siirtyä monimuotoiseen ja toivottavasti vapaaseen tulevaisuuteen kaikille. Yhteisössämme on nyt varmasti monia, jotka sanovat, että se riittää, emme voi jatkuvasti pyytää lisää. Mutta mielestäni meidän on pyydettävä lisää. Meidän on nähtävä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ja vapaus ilmaista itseään niin kuin he tuntevat. Ja vasta kun vihdoin ymmärrämme, että yksi asia ei toimi ilman toista, että me kaikki vähemmistöt yhdessä voimme tehdä jotain hallitsevaa yhteiskuntaa eli patriarkaattia vastaan, lakkaa katsomasta aina oman yksilöllisen nenämme päähän, vasta sitten vihdoinkin tapahtuu asioita, jotka liittyvät jatkuvasti oikeaan suuntaan meille kaikille.
Olet ollut chemsex-skenessä – miten näet marihuanan laillistamisen? Vaikka se ei ole kemiallinen lääke, sitä kutsutaan usein porttilääkkeeksi. Mitä säännöksiä pitäisi olla? Kannatan edelleen kannabiksen ja marihuanan laillistamista huume-chemsex-kokemuksestani huolimatta. Ei vain laillistamisen ja dekriminalisoinnin vuoksi, vaan myös voidaksemme hallita paremmin THC-tasoja, mutta myös parantaaksemme suojaa leikattuja tavaroita vastaan. En näe kannabista porttihuumeena, on muitakin, jotka ovat sosiaalisesti hyväksyttyjä, ellei edes levitettyjä: alkoholi. Kuinka monta kertaa olen joutunut kuulemaan: "Kuinka et halua juoda alkoholia ollenkaan?!" Tai joku halusi saada minut juomaan alkoholia, ellei jopa pakottanut minua. Tietysti tällä on myös sosiaalisia ja rakenteellisia taustoja, jotka pitäisi kyseenalaistaa. Miksi alkoholi on niin yleistä ja laillista, kun on selvää, mitä se tekee ihmisille? Se rohkaisee moniin pahoinpitelyihin, onnettomuuksiin ja ongelmiin. Marihuanaa ja kannabista ei ole laillistettu samassa määrin ja ne aiheuttavat huomattavasti vähemmän ongelmia – niillä on jopa todistettu parantava vaikutus. Toisaalta pidän tärkeänä, että joskus esiintyviä yli 40 %:n THC-tasoja alennetaan. Lisäksi yli 18-vuotiaille pitäisi olla maksullinen ja laaja ja kattava koulutus, mutta tämä koskee kaikkia huumetyyppejä.
Mihin toimenpiteisiin haluaisit ryhtyä kemiallisten lääkkeiden suhteen ja mitä se tekisi chemsexin vähentämiseksi merkittävästi? On sanottava, että ihmiset ovat käyttäneet niin sanottuja "huumeita" tuhansia vuosia, he käyttävät sitä edelleen ja tulee varmasti jatkamaan niin tulevina vuosisatoina, jos planeettamme selviäisi niin kauan meidän kanssamme. Voimme vain antaa ihmisille tarvittavan suojan, ja tämä on sama kuin seksin ja sukupuolitautien kohdalla. Mutta tämä on mahdollista vain, jos viimein luomme erilaisen tavan käsitellä huumeita oikeudelliselta, sosiaaliselta ja poliittiselta kannalta. Vaikea sanoa, mitkä säädökset pitäisi nimenomaisesti olla olemassa, luotan vähemmän säädöksiin, joita tietysti pitää olla, vaan enemmän selventämiseen.. Yleisesti ottaen suhtaudun voimakkaasti siihen, miten yhteiskunta suhtautuu huumeaiheeseen, koska laaja mielipide myös minusta Riippuvuus on ja oli silloin, se on hänen oma vikansa. Lauseet muille huumeiden väärinkäyttäjille, kuten "Katso junkie!", ovat melko normaaleja yhteiskunnassamme. Mutta sanon, että se ei ole meidän vikamme, kuten muissa riippuvuuksissa, syy on paljon syvempi. Olen lapsuuteni, kasvatukseni ja tämän yhteiskunnan rakenteiden tuote. Eikö yhteiskunta ajattelutavoillaan, kuvioineen, laatikoineen ja rakenteineen ole suurelta osin vastuussa siitä, miten pärjään? Meidän on lopetettava ihmisten syrjäytyminen ja heidän työntäminen entistä enemmän yhteiskuntamme marginaaliin, ja kuunneltava heitä ja tarjottava apua. Omassa tapauksessani uskon siihen vakaasti ja uskon, että se koskee myös monia muita. Jos olisin tiennyt, että voin jo aikaisemmin kääntyä instituutioiden puoleen ongelmieni ja riippuvuuksieni kanssa pelkäämättä tuomitsemista, olisin varmasti saanut paljon enemmän apua. Olen erittäin onnekas, että voin selvitä tästä yksin, mutta kuinka moni ei pysty? Varsinkin chemsex-skenestä. Käytettävät lääkkeet ovat niin tiukasti sidottuja ja palavat aivoihin seksin kautta, että niistä on lähes mahdotonta päästä pois itse.
Taistelet myös rasismia vastaan. Mitä rasistisia kokemuksia sinulla on joka päivä?No, luojan kiitos, ei enää joka päivä, mutta minulla on ollut aika vähän kokemuksia. Melkein kuolin vuonna 2014 sairaalassa käynnin jälkeen, koska minua ei varsinaisesti tutkittu tai olin äärimmäisessä kivussa ilman anestesiaa. He todella painostivat minua ja lähettivät minut kotiin. Kaksi päivää myöhemmin olisin kuollut myrkytysoireisiin tai suolen perforaatioon, jos minua ei olisi hoidettu toisen klinikan ensiapuun. Taustalla on monien sairaaloiden sisäinen perustelu, jota Välimerta lukevat yleensä yleensä liioittelevat oireita ja kipua kuvaillessaan. Myös patriarkaalisen ajattelutavan vuoksi mustien ihmisten tai PoC:n tunnustetaan edelleen alitajuisesti siitä, että he ovat huomattavasti vähemmän herkkiä kivulle.
Stuttgartissa jouduin useaan otteeseen poliisin rodullisen profiloinnin uhriksi. Viime vuosina useat paikat eri puolilla Saksaa ovat toistuvasti kiistäneet, että meillä olisi massiivinen ja rakenteellinen rasismiongelma poliisivoimissa, mutta myös viranomaisissa yleensä. Sillä välin tätä ei voi enää hylätä käsistä. Minulle se meni niin pitkälle, että kävelin jalankulkualueella juhlien jälkeen ja jouduin ulkonäköni takia luvattomaan ruumiinetsintään. Lopulta menetin ajokorttini tämän seurauksena, vaikka olinkin jalan enkä ajanut autoa päiviin minkään vaikutuksen alaisena.
Arjessa joudun kuitenkin usein käsittelemään kysymystä, onko se vuokranantaja jolle haet asuntoa ja arabiankielisen nimen takia sinut laitetaan heti laatikkoon. Tai on virallisia puheluita, joissa sinua syrjitään puhelimessa heti, kun ihmiset kuulevat nimeni.
En voi enkä halua enää hylätä tai kieltää alkuperääni ja ihonväriäni, olen tehnyt tätä koko elämäni, olen sopeutunut yhteiskuntaan ja sen rakenteisiin niin monella tavalla. Mitä minä siitä lopulta sain? Päädyin kaikkiin olemassa oleviin riippuvuuksiin, anoreksiaan, seksiriippuvaiseen, huumeriippuvaiseen ja melkein kuolin siihen useita kertoja. Siitä lähtien kun olen taistellut sitä vastaan ja puolustanut ihmisiä, joilla ei ehkä ole ääntä, olen pärjännyt paremmin.
Milloin kohtasit ensimmäisen kerran rasismin? Muistatko vielä tilanteen?Jälkeenpäin katsottuna, se oli lapsuudessa, ymmärsin vasta vähän aikaa sitten kuinka paljon mekin lapset sopeutuimme tai sopeutuimme "sopeutumaan". Isäni, musta pohjoisafrikkalainen, oppi 80-luvulla, että hänen oli sopeuduttava - emme puhuneet arabiaa emmekä ranskaa, vain saksaa. Hän meni naimisiin valkoiseen švaabiperheeseen. Sukulaiset ja oma perheeni eivät enää tunnistaneet ihon väriä. Heillä oli tiedostamattomia rasistisia rakenteita ja ajattelutapoja, ja siksi he olisivat voineet rakastaa meitä vähemmän, joten ihon väri ja siihen mahdollisesti liittyvä kulttuuri hämärtyvät. Monien vuosien ajan olin erittäin hyvä jättämään huomiotta toisen kulttuurini ja olin oppinut sopeutumaan erittäin hyvin intersectionalityn kautta moninkertaisena syrjäytyneenä ihmisenä niin hyvin, että kielsin oman kulttuuritaustani. Mutta valkoiselle äidillenikään ei todellakaan ollut helppoa. Meillä on kolme lasta, minulla on myös kaksoissisko ja hänen piti aina perustella ihon väriä kun katsoi vaunuihimme.
Miten saat ihmiset puhumaan HIV:stä, leimautumisesta ja rasismista? Kuten korona-aiheesta näkyy, keskustelukulttuuri näyttää olevan hiipumassa ja yhä äärimmäisempiä ja umpikujassa olevia mielipiteitä, jos minulla olisi siihen 100 % ratkaisu, taitaisin pitää siitä vain luentoja (nauraa). Mutta vitsi sivuun, kyllä, minä näen asian myös niin, että meillä tuskin on enää keskustelukulttuuria. Koronan osalta se on joka tapauksessa helvetin vaikeaa, koska valitettavasti monet ihmiset ovat päättäneet sulkea aivonsa tieteelliseltä konsensukselta, eikä niitä valitettavasti enää saada käsiinsä. Yleensä yritän aina nähdä keskustelun molemmat puolet ja antaa itseni vakuuttua perustelluilla ja loogisilla argumenteilla, mutta valitettavasti logiikka ei usein enää toimi koronan suhteen, tämä on pelottava ilmiö, jota minulla ei rehellisesti sanottuna ole. ratkaisu itse. Rauhan vuoksi yritän harvoin osallistua keskusteluihin. Mutta myös siksi, että minulla on tarpeeksi muita tappeluita ja keskusteluja, koska minulla on vain tietty määrä aikaa ja energiaa käytettävissä. Yleisesti ottaen toivon, että kuuntelisimme toisiamme enemmän, olisimme enemmän yhteydessä. Silloin, George Floydin murhan jälkeen, minulle oli tärkeää kuunnella molempia osapuolia. Yritin myös olla tuntematta itseäni hyökkäämättä ja ajatella sitä koko ajan. Onko se todella oma ajattelutapani vai yhteiskunnan rakenteet, jotka saavat minut ajattelemaan näin? - ja kyseenalaistaa heitä. Toinen näkökohta näihin aiheisiin liittyen on olla tietoinen niistä etuoikeuksista, jotka minulla tai kaikilla muilla on, mikä automaattisesti johtaa toisen ihmisen parempaan ymmärtämiseen. Haluaisin monella tapaa myös neutraalimpaa uutisointia tiedotusvälineissä niin monista aiheista, mutta uskon myös vakaasti, että tämä tapahtuu vasta, kun valkoinen, cis, suora, miesten patriarkaatti on enemmän monimuotoisuuden, enemmän naisia ja omituisia ihmisiä tulee johtotehtäviin.
Itse asiassa Stuttgartista, mutta Berliini vetää sinua aina puoleensa. Mikä sinua Berliinissä houkuttelee? (nauraa) Siihen on helppo vastata, tunnen oloni vapaaksi Berliinissä. Lähes kaikki itse valitsemani perheeni asuvat nyt Berliinissä tai sen lähiseudulla. Olin nyt todella tien päällä joissakin kaupungeissa, ei vähiten työni takia. Meillä on monia kauniita Saksan kaupunkeja, mutta Berliinissä on vain erilaista energiaa. Jälkeenpäin katsottuna kaikki vie minut yhä enemmän Berliiniin, enemmän ja enemmän asioita yhdistyi, joten minussa kasvoi tunne: Sinne minä kuulun. Vaikka vierailen itse valitsemassani perheessäni Berliinissä vain viideksi päiväksi, se tuntuu viiden viikon lomalta. Ihmisten tunnelma, energia, uteliaisuus, toisen arvostus ja erilaisuus houkuttelevat minua. Mutta tietysti Berliinillä on myös enemmän tarjottavaa minulle ammatillisesti ja verkosto kasvaa yhä enemmän. Sitä paitsi, kun kuvaan, olemme joka tapauksessa kaikkialla, joten en saa valita asuinpaikkaani työni takia, vaan sen tunteen takia, että olen siellä.
Mitä pidät Berliinin LGBTI*-yhteisöstä? Berliinin LGBTI*-yhteisössä minua kiehtoo ja mitä pidän siinä, on yhdessäolo. Muutaman viime vuoden aikana olen usein havainnut yleisessä yhteisössämme, että ihmiset olivat usein hyvin suvaitsemattomia ja melkein syrjiviä muita kohtaan. Mutta viime vuosina Berliinistä on kehittynyt turvallinen avaruuskupla, jossa on nyt enemmän kyse yhdessä tekemisestä ja keskinäisestä tuesta eikä vähemmän omasta edusta tai toisten syrjinnästä yhteisössämme. En tietenkään asu vielä siellä, mikä on vain ajan kysymys tai asunnon etsiminen, minkä vuoksi minulla ei valitettavasti aina ole mahdollisuutta osallistua tai antaa paljon paikan päällä, mutta toivottavasti tämä vaihda pian.
Olet hius- ja meikkitaiteilija ja verkkosivustollasi lukee "hänen työnsä kertoo tarinoita". Mikä tekee työstäsi niin erikoisen ja mitä tarinoita voit kertoa meikkaamalla? Erikoista työssäni ja se, mistä pidän niin paljon, on monipuolisuus. Ammattimaisesta näkökulmasta työskentelen niin monilla aloilla, aina suurten suoratoistopalveluiden realityformaattien kuvaamisesta mainos- ja muotikuvauksiin, elokuviin tai teatteriin. Mutta olen myös erittäin onnekas, että saan työskennellä niin monien erilaisten ihmisten kanssa, vaihtaa ajatuksia, tutustua toisten todellisuuteen ja aika ajoin tämä johtaa myös erittäin syviin ja läheisiin uusiin ystävyyssuhteisiin.
Meikkikysymykseen. Näen sen nyt paljon enemmän kuin pelkkänä ripsivärinä tai huulipunana. Eikä vähiten viime vuosien drag-liikkeessä, näemme, mitä meikki voi tehdä ja kuinka mukavaa on pystyä muuttumaan ja liukumaan muihin rooleihin. Meikki voi muuttaa, lumoaa, suojata tai jopa vahvistaa. Opin tämän myös tänä vuonna. Olin meikkiosaston päällikkö Queer Eye Germanyssa, joka julkaistaan Netflixissä maaliskuussa, ja tutustuin siellä uskomattoman kauniisiin ihmisiin, kyseenalaistin itseni, rakenteeni, seksuaalisuuteni ja sukupuoli-identiteettini (mikä jokaisen pitäisi tehdä kerran). En turhaan käytä savustettuja silmiä saksalaisen Aidshilfen uudessa kampanjavideossa, koska olen kyllästynyt siihen, että minulle kerrotaan, että olen vähemmän maskuliininen luomivärin ja/tai kynsilakan kanssa. Päinvastoin, sen tiedostaminen voi vahvistaa sinua entisestään ja tunnen itseni vieläkin miehekkäämmäksi.
