Mikä sopii ja mikä ei koulun pukeutumisessa? Mia Kirshner elokuvassa Not Another Teen Movie (2001). (Kuva: Columbia)
Saksassa 15-vuotiaan tytön pääntieessä oleva kynä tuomittiin äskettäin 400 euron sakkoon. Se ei ollut kiimainen opettaja, joka laittoi hänet sinne, eikä pedofiiliopettaja, vaan opettaja. Hänen perustelunsa: Toistuvista varoituksista huolimatta oppilas ilmestyi luokassa liian paljastavasti pukeutuneena.
Hyvä hänelle, hän oli nainen eikä mies, muuten raivoaallot olisivat pyyhkäiseneet tsunamin tavoin. Mutta vaikka hän pääsi eroon kevyesti, kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että opettajilla sukupuolesta riippumatta ei ole merkitystä opiskelijoidensa dekolteissa, vähiten fyysisesti. Visuaalisesti sitä ei aina voi välttää. Siksi naisen ehdotus oli ymmärrettävää, vaikkakin äärimmäisen kömpelö. Liian rennosti pukeutuvat oppilaat voivat itse asiassa häiritä oppituntia.
Vaikutus poikiin ei kuitenkaan ole varsinainen tartuntakohta. Tuossa iässä heillä on jo hormonitasot ja siihen liittyvä pakkomielle, että häiriötekijä ei tarvitse ruokalappua. Edes levein villapaita ei voi kilpailla sen kanssa. Kaikki muu olisi syytä huoleen. Ei, opettajia häiritsee erityisesti rehevä oivallus.
Jokainen, joka hengittää nyt terävästi, on yksi mukavista ja kunnollisista. Onnittelut, olet harvinainen. Muistan erittäin hyvin, kuinka 80-luvulla pehmennettynä tiesimme hyödyntää rintapohjaasi huvituksi tai hämmennykseksi. Tarvittaessa. Tauon aikana me tytöt nauroimme selkämme saksankieliselle opettajalle, joka änkytti jyrkästi, kun tarkoituksella kumartuimme liian pitkälle hengittääksemme hänelle kysymyksen. Ja me nauroimme ja kuvittelimme, kuinka hänen kielensä ei reagoinut turvonneena Lolita-meluun. Järkyttävää? ei Normaali.
Jokainen, joka huomaa vaikutustensa voiman, haluaa tietää, kuinka pitkälle se menee. Ainakin jos hän ei onneksi ole polttanut sormiaan siihen eikä peli kaadu. Meidän tapauksessamme vain opettaja oli avuton ja ennen kaikkea vaaraton. (Jos satut olemaan se saksan opettaja: Anteeksi!)
Aihe on pysynyt ajan tasalla ja siitä on tullut entistä akuutimpi. Näin minulle kertovat nuoret tytöt, mutta myös tunnetut lukion opettajat. Monille heistä fyysisyydestä luokassa ja yleisestä epäilystä seksuaalisesta häirinnästä on tullut stressaava tekijä. En ole koskaan kuullut suoraan, että loukkaantunut opiskelija olisi jätetty makaamaan voimistelussa varmuuden vuoksi, ehkä se on vain moderni legenda. Mutta se ei ole kaukana todellisuudesta.
Siksi kannatan kovasti pukukoodia kouluissa. Eikä vain suojella tyttöjä pojilta, opettajilta ja panettelulta. Ei myöskään suojella poikia feminiinisiltä häiriötekijöiltä, vaan myös opettajien suojelemiseksi syytöksiltä, jotka eivät useimmiten pidä paikkaansa. Tätä varten pukeutumiskoodin ei tarvitse olla kovin tiukkaa ja tuoda mukanaan paljon pelätty paluu 50-luvun harkitsevaan maailmaan.
50-luvusta puheen ollen: Äidilläni oli tapana kertoa meille suureksi iloksemme, kuinka hänen koulunsa nunnat antoivat tyttöjen seisoa lavan edessä ennen koulun esityksiä nähdäkseen, voisivatko he kurkistaa tyttöjen alle. hameet. "He ponnistivat todella. He vain halusivat nähdä itse", äitini sanoi ja meidän mielestä se oli hauskaa. Sen jälkeen tilanne on aikoja sitten kääntynyt päinvastaiseksi, sen näkee - riippumatta siitä haluatko katsoa vai ei.
Ja tässä on vinkki tytöille entiseltä oppilaalta, joka nauttii provosoinnista: Näytä, että se, mitä siellä on, on hienoa - näytä mitä se on, annetaan pois.
