Přečtěte si prosím hrubý anglický překlad níže.
Ptalo se už několik desítek čtenářů, normálně bych se už dávno ohlásil z olympijských her. Na většině zimních a letních her, které jsem zatím obsáhl, celkem třináctkrát, jsem se začal věnovat přesně týden před zahajovacím ceremoniálem.
Rád bych vám dnes nastínil, proč jsem neletěl do Pekingu, na genocidu a propagandistické hry ČKS a MOV.
Nepoužívám výraz bojkot, to by bylo přehnané. Je možné, že moje rozhodnutí má rysy bojkotu, myslím, že to tak můžete vyjádřit bez lhaní. Ale nechci se na to soustředit.
Akreditační karta, která se v Číně počítá i jako vízum, nám už pár týdnů leží na stole. Pro úplnost, jako často:
COVID hrál v mých úvahách roli, ale ne tu rozhodující. Už dva roky jsem se choval opatrně a slušně, letěl jsem jen jednou (na letní hry do Tokia), neopustil jsem oblast Berlína tucetkrát, zcela vědomě, a samozřejmě jsem byl třikrát očkován - a vím, jako všichni z vás, že to není štít. To je vše, co můžete udělat, ale strach z infekce byl pro mé odmítnutí irelevantní.
Tisíckrát důležitější:
COVID minimalizoval svobodu pohybu a tím i novinářskou svobodu na místě.
Pod rouškou COVIDu se v Číně zpřísňuje a upravuje tisíc věcí dle libosti, stejně jako hlava státu a vůdce strany Si Ťin-pching, vítěz olympijského řádu MOV, a jeho obchodní partneři z Lausanne mít rád. Svoboda tisku tam samozřejmě není zaručena, nedělejme si legraci a nevěřme věčným propagandistickým zprávám, které MOV vytrubuje do světa.
Thomas Bach sice není jen německý prezident MOV, ale Bachův věrný sluha Christian Klaue, který je obvykle příliš zbabělý na to, aby uvedl své jméno, působí jako propagandistický ředitel, a tedy nejvyšší padělatel pravdy. Proto v mnoha textech o MOV najdete pouze slovní spojení „vysvětleno mluvčím MOV“. Styď se! Styďte se za svou práci a za stopy, které po sobě zanecháváte. Čas výmluv a omluv je u konce.
Nejsem příznivcem nekritického šíření každé tiskové zprávy od Human Right Watch a dalších nevládních organizací a nazývat to žurnalistika. Přesto doporučuji publikace Human Rights Watch, Reportéři bez hranic a další na téma svobody tisku na zimních olympijských hrách.
Nedůvěřuji čínským dopingovým kontrolám ani čínským kontrolám COVID. Jsem přesvědčen, že všude dochází k manipulaci, jak už to tak v tomto globálním olympijském divadle bývá. Je to šílené, co se tam děje. Škoda.
A nakonec: COVID enormně zvýšil cestovní náklady a zvýšil podnikatelské riziko. Začátkem ledna, kdy jsem se sebou nebyl úplně v klidu a zároveň jsem vždy hledal lety, jsem mohl získat přímý let VIE - PEK za cenu kolem 3500 eur. ekonomická třída. Možná to nebude každý vědět: Čína před dvěma lety uzavřela svá letiště a povoluje jen pár letů ze zahraničí. Pokud chcete, můžete se podívat na pár podrobností o podmínkách, požadavcích a omezeních (zmínit také problematiku letů) v Příručce pro vysílače, mezinárodní federace, marketingové partnery, olympijskou a paralympijskou rodinu, tisk, pracovní sílu, která se mě týká . Jak se očekávalo, musel jsem zrušit svůj hotel, který jsem si zarezervoval sám, a musel bych se přihlásit do dražšího, hůře a ještě lépe monitorovaného zařízení – v rámci uzavřeného systému.
Si Ťin-pchingovi a jeho olympijským přisluhovačům se to líbí. Pod rouškou COVID je ještě lepší zařizovat, podvádět, lhát, špehovat, kontrolovat, propagovat, podvádět a ničit.
Byl jsem v Číně dost často.
Stručně řečeno: Vyzkoušel jsem, co můžete jako novinář dělat. To není mnoho. Říkám tomu: dělat domácí úkoly.
Chcete podpořit investigativní žurnalistiku a olympijskou výchovu?SPORT & POLITIKA Obchod. Přihlaste se k odběru mého olympijského zpravodaje: přes Mailchimp a Revue Přečtěte si o mém rozhodnutí vynechat cestu na Pekingské hry o propagandě a genocidě.
Při hledání jednoho z pro mě nejdůležitějších textů, který jsem napsal v roce 2008 pro speciál SPIEGEL o MOV a Pekingu a který v těchto dnech celý zveřejním, jsem právě přišel k závěru, že jsem také psal pro SPIEGEL v roce 2008 na konci letních her v Pekingu. Krátce pár pasáží z ní, není těžké uhodnout, že si musíme jen vyměnit jména a čísla a také takové věty můžeme za pár dní znovu publikovat – a zaručeně je čtou téměř do slova v jiných médiích a novinářích:
Lidská práva, doping, cenzura médií na hrách v Pekingu: Prezident MOV Jacques Rogge to vzal sportovně. Na své závěrečné tiskové konferenci obhajoval čínský zásah proti demonstrantům – prezentoval se jako loutka režimu: „Není pochyb o tom, že jsme se s Pekingem rozhodli správně,“ řekl Rogge. „MOV a olympijské hry nemohou změnit suverénní státy a nemohou vyléčit všechny nemoci na světě. Ale můžeme přispět k pozitivní změně. A my také." Burácející potlesk.V zásadě se na konstelaci léta nic nezměnilo. Bylo to tak před Pekingem, během her a bude to tak i v budoucnu: MOV si nárokuje status nepolitické organizace. Je jasně zaměřená na zisk, ale požívá statutu sdružení podle švýcarského práva a tím i četných daňových výhod. MOV vždy jedná politicky, když slouží k maximalizaci zisku, ale když mu lidskoprávní aktivisté, nevládní organizace a politici připomenou jeho politickou a morální odpovědnost, reaguje uraženě a stále bezradněji. Vnější rušení je zakázáno. ovládání také. Chcete převzít odpovědnost pouze každé dva roky na šestnáctidenních letních a zimních hrách. A i to jen částečně, úzce související s olympijskými dějišti. Toto je základní konflikt, který olympijské hry v Pekingu extrémně zhoršily.Rogge před dvěma týdny řekl, že „kouzlo her“ umlčí kritiku. Důvěřoval Číňanům, že poskytnou dokonalé podmínky pro televizní přenosy na megasportovištích před pečlivě vybraným publikem, podporovaným armádou bezpečnostních důstojníků a půl milionu dobrovolníků. MOV a Komunistická strana Čínské lidové republiky to jen získaly na jednu věc: na sílu obrazů. V televizi, která všechna dramata rozebírá na jednotlivé části, znovu a znovu zpracovávané nejmodernějšími technickými prostředky, se superzpomalenými záběry, vzrušujícími perspektivami kamery, podložené tím správným zvukem.Tak vznikají hrdinské eposy. Stačí se podívat na nejnovější propagační klipy k nově spuštěné PR kampani "The Best of Us", ve které se super sportovci zastavují na stadionech: "Udivuje nás!" O ničem jiném to v těchto hrách ze zkumavky nebylo. Nikdy to není o ničem jiném Rogge obhajoval Číňany a rozhodnutí MOV o Pekingu sedm let až do sebezapření. Nechal se vedoucími CP kolem Hu Jintaa vést arénou za kroužek v nose. Nebylo cesty zpět. Nejprve slíbil bezplatný přístup k internetu pro olympijské reportéry, poté se odmítl omluvit za porušení slibu. Dovolil, aby se každodenní společné tiskové konference MOV a organizačního výboru staly fraškou a konaly se jen příležitostně.
Uvidíme se znovu.
V posledních týdnech se mi toho honilo hlavou hodně. Můj celý život. Vyrůstal jsem za zdí a užíval si plný, sporný socialistický vzdělávací program. V procesu izolace pro mě byly v roce 1989 tři důležité prvky: volební podvod v místních volbách v NDR v roce 1989, pak krátce poté čtení knihy Rolfa Henricha The Guardianship State – a diskuse o masakru na Nebeského klidu. Někteří mě teď možná nebudou moci následovat a ani nemusí. Víte, jak to je, některé věci nemůžete dostat z hlavy. Je to formativní.
Jen se nechci dostat do této bubliny Xi a Bacha.
Nechci být zavřený uvnitř této olympijské zdi COVID. To se mi hnusí.
Vzpomínka na tento incident s stoupencem čínské tajné služby převlečeným za novináře se mi také hnusí:
(V té době jsem si oficiálně stěžoval MOV. Stalo se to v paláci MOV v Lausanne Palace. Žádná reakce. Ach ano: jen hloupý úsměv.)
Poslední bod, důležitý i pro mé konečné rozhodnutí, které dlouho zrálo, i když jsem si z mnoha důvodů, jistě i z ješitnosti, chtěl tak nějak pořád nechat otevřená zadní vrátka, protože bych chtěl být vždy tam a vyzkoušejte vše:
Po smrti mého přítele Andrewa Jenningse jsem dva a půl týdne přemýšlel o žurnalistice dnem i nocí, prohrabával se ve vzpomínkách a procházel tolika stanicemi v mém novinářském životě a naší společné práci – od Andrewa a mnoha dalších , přečtěte si toto vše, bylo vytvořeno něco speciálního: SPORT & POLITIKA, The Andrew Jennings Edition) – že jsem si brzy uvědomil, jak je nedůležité, zda někdy dělám svůj druh olympijského zpravodajství za více či méně komplikovaných podmínek někde na této planetě.
Během této doby mohu ze svého stolu vyprodukovat spoustu rozumných věcí. Mám projekty, na kterých pracuji (e-knihy a časopisy) a sloužím své věrné klientele. Budu i nadále dělat domácí úkoly a budu produktivní. Přinesu vám olympijský zpravodaj, pravděpodobně denně, který bude spíše přehledem než Tokio, s mnoha jistě dobrými doporučeními práce kolegů a přátel v Číně – a doufám, že ode mě nějaké rozumné myšlenky a analýzy.
Budu.
Rozhodl jsem se. Jiní o tom přemýšleli stejně pečlivě a dělali jiná rozhodnutí. Ostatní rozhodnutí nikomu nevyčítám.
Vím, že někteří kolegové ze systému uzavřené smyčky ČKS a MOV budou také velmi tvrdě pracovat, aby poskytli velmi důležité a užitečné poznámky, myšlenky a popisy, které nám všem pomohou zorganizovat tuto událost, která se neměla konat tam. lépe klasifikovat.
O všech ostatních, kteří se soustředí na medailovou honbu za těch nejabsurdnějších podmínek a pod totální kontrolou Si Ťin-pchingových poskoků, kteří pak jistě omluvně dodají „ale my se také kriticky hlásíme“, což je pár minut stovek jsou míněny hodiny vysílacího času, nechci zabíhat do podrobností o všech těch ostatních. Nadcházející týdny k tomu jistě tu a tam nabídnou příležitosti. Některé věci nelze nechat bez komentáře. Možná oživím olympijské básně v Soči.
S pozdravem! Zůstaňte zvědaví!
Proč nepokrývám Propaganda Games v Pekingu. Proč se držím dál od Genocide Games.
Dámy a pánové, drazí přátelé a nepřátelé!
Většinu zimních a letních her, které jsem dosud psal, celkem třináctkrát, jsem normálně začal přesně týden před zahajovacím ceremoniálem. Dnes bych rád nastínil, proč jsem neletěl do Pekingu, na Hry o genocidě a propagandě ČKS a MOV.
Nepoužívám výraz bojkot, to by bylo přehnané. Je možné, že moje rozhodnutí má rysy bojkotu, myslím, že to tak můžete vyjádřit, aniž byste lhali. Ale to nechci dávat do popředí.
COVID hrál v mých úvahách roli, ale ne tu rozhodující. Už dva roky jsem se choval obezřetně a přiměřeně, letěl jsem jen jednou (do Tokia na letní olympijské hry), neopustil jsem okolí Berlína, zcela záměrně, a samozřejmě jsem třikrát očkovaný – a víte, jako vy všichni udělejte, že toto není ochranný štít. To je vše, co můžete udělat, ale strach z infekce byl pro mé odmítnutí irelevantní.
Tisíckrát důležitější: COVID minimalizoval svobodu pohybu a tím i svobodu tisku na zemi.
Pod rouškou COVIDu se v Číně dotahuje a svévolně přizpůsobuje tisíc věcí tak, jak to vyhovuje vůdci státu a strany Si Ťin-pchingovi, držiteli olympijského řádu MOV, a jeho obchodním partnerům z Lausanne. Svoboda tisku tam samozřejmě není zaručena, proto se neblázněme a věřme věčným propagandistickým zprávám, které MOV vytrubuje do světa. Přičemž prezidentem MOV je nejen Němec, ale Bachův věrný služebník Christian Klaue působí jako propagandistický ředitel a tedy nejvyšší falšovatel pravdy, který je obvykle příliš zbabělý na to, aby uvedl své jméno. Proto v mnoha článcích o MOV najdete pouze frázi „prohlášen mluvčím MOV“. Styď se! Styďte se za vaši práci a za stopy, které po sobě zanecháváte. Čas výmluv a omluv je u konce.
Nejsem příznivcem nekritického šíření každé tiskové zprávy Human Rights Watch a dalších nevládních organizací a nazývat to žurnalistika. Přesto k tématu svobody tisku na zimních olympijských hrách doporučuji publikace Human Rights Watch, Reportéři bez hranic a další.
Nedůvěřuji čínskému dopingu ani čínským kontrolám COVID. Jsem přesvědčen, že ve všech bodech dochází k manipulaci, jako často v tomto globálním olympijském divadle. To, co se tam děje, je šílenství. Ostuda.
A nakonec: COVID výrazně prodražil cestovní náklady a zvýšil podnikatelské riziko. Začátkem ledna, kdy jsem se sebou ještě nebyl úplně v klidu a zároveň jsem hledal letenky, jsem mohl mít přímý let VIE – PEK za cca 3500 eur. Turistická třída. Možná to nebude každý vědět: Čína před dvěma lety prakticky uzavřela letiště a povoluje jen pár letů ze zahraničí. Pokud chcete, můžete si přečíst pár podrobností o podmínkách, požadavcích a omezeních (je v něm zmíněna i otázka letů) v playbooku „Vysílatelé, mezinárodní federace, marketingoví partneři, olympijská a paralympijská rodina, tisk, pracovní síla“ to platí pro mě. Jak se očekávalo, musel jsem zrušit svůj hotel, který jsem si zarezervoval sám, a musel bych se přihlásit do dražšího, horšího a ještě lépe monitorovaného zařízení – v rámci „systému uzavřené smyčky“.
Si Jinping a jeho olympijští přisluhovači to mají rádi. Ještě snazší je zařídit, podvádět, lhát, špehovat, kontrolovat, propagovat, podvádět a šrotovat pod krytem COVID.
Byl jsem v Číně dost často. Před letními hrami 2008, na hrách v Pekingu a po nich. Byl jsem svědkem strachu a chaosu na olympijském okruhu, který převládl nad tibetskou krizí, zcela dominantním tématem na zasedání ANOC v roce 2008 v Pekingu. Olympijskou kandidaturu Pekingu na rok 2000 jsem popsal už v roce 1993 a byl jsem v Monaku, když Sydney – v masce Bachova kamaráda Johna Coatese – večer před volbami podplatila dva (více) členy MOV takzvanými dohodami o spolupráci, aby porazila Peking (uspělo 45 hlasy proti 43). Byl jsem v roce 2001 v Moskvě, když se Peking konečně stal olympijským městem v roce 2008 na žádost Juana Antonia Samaranche staršího a Samaranch mladší byl povýšen do MOV. Uspořádal jsem novinářský workshop o olympiádě v Číně v roce 2008. Byl jsem v Kuala Lumpur v roce 2015, když se Peking stal za pochybných okolností olympijským městem v roce 2022. Na posledních zimních hrách jsem šel na procházku s Juanem Antoniem Samaranchem mladším, který je ústředním bodem Pekingu 2022, a také jsem tam mluvil o Pekingu. Thomase Bacha jsem se v roce 2019 zeptal na jeho postoj ke koncentračním táborům pro Ujgury (ano, použil jsem termín koncentrační tábory a on překvapivě nic nenamítal). Zkrátka, co člověk jako novinář umí, to jsem si vyzkoušel. Není to moc. Tomu říkám dělat domácí úkoly.
Při hledání jednoho z nejdůležitějších textů, které jsem kdy napsal a který jsem napsal v roce 2008 pro speciál SPIEGEL o MOV a Pekingu a který v těchto dnech znovu celý zveřejním, jsem právě našel závěr, že jsem také napsaný pro SPIEGEL v roce 2008 na konci letních her v Pekingu. Pár pasáží z ní není těžké uhodnout, že si musíme jen vyměnit jména a čísla a že takové věty budeme moci za pár dní znovu publikovat – a garantuji, že je přečteme skoro slovo od slova další média a novináři:
Lidská práva, doping, cenzura médií na hrách v Pekingu: Prezident MOV Jacques Rogge to vzal sportovně. Na své závěrečné tiskové konferenci obhajoval čínský zásah proti demonstrantům – prezentoval se jako loutka režimu.
"Není pochyb o tom, že jsme se s Pekingem rozhodli správně," řekl Rogge. „MOV a olympijské hry nemohou změnit suverénní státy a nemohou vyléčit všechny neduhy tohoto světa. Ale můžeme přispět k pozitivní změně. A to je to, co děláme." Drsný potlesk.
V zásadě se v konstelaci léta nic nezměnilo. Bylo to tak před Pekingem, během her a bude to tak i v budoucnu: MOV si pro sebe činí status nepolitické organizace. Je jasně zaměřená na zisk, ale podle švýcarského práva požívá statutu sdružení a tím i četných daňových výhod. MOV vždy jedná politicky, když slouží k maximalizaci zisku.
Když však lidskoprávní aktivisté, nevládní organizace a politici připomenou MOV jeho politickou a morální odpovědnost, reaguje uraženě a stále bezmocněji. Vnější rušení je zakázáno. Ovládání taky. Odpovědnost se přijímá pouze každé dva roky během letních a zimních her, z nichž každá trvá šestnáct dní. A i to jen částečně, úzce související s olympijskými dějišti. To je základní konflikt, který olympiáda v Pekingu vyostřila.
Rogge před čtrnácti dny řekl, že „kouzlo her“ umlčí kritiku. Věřil Číňanům, že zajistí dokonalé podmínky pro televizní přenosy na mega sportovištích před pečlivě vybraným publikem, podporovaným armádou ochranky a půl milionu dobrovolníků.
MOV a Komunistickou stranu Čínské lidové republiky zajímala jediná věc: síla obrazů. V televizi, která všechna dramata rozebírá na jednotlivé části, připravované stále dokola nejmodernějšími technickými prostředky, se super zpomalenými záběry, vzrušujícími perspektivami kamery, podchycenými patřičným zvukem.
Takto vznikají hrdinské eposy. Stačí se podívat na nejnovější reklamní klipy k čerstvě spuštěné PR kampani „The Best of Us“, ve které se supersportovci zastavují na stadionech: „Amaze us!“ O ničem jiném to v těchto replikových hrách nebylo. Nikdy to není o ničem jiném.
Rogge obhajoval Číňany a rozhodnutí MOV pro Peking sedm let až do sebezapření. Nechal se vedoucími CP kolem Chu Ťin-tchaa vést prstenem za nos. Nebylo cesty zpět. Nejprve slíbil bezplatný přístup k internetu pro olympijské reportéry, poté se odmítl za svůj nedodržený slib omluvit. Dovolil, aby se to, co mělo být každodenními společnými tiskovými konferencemi mezi MOV a organizačním výborem, stalo fraškou a konalo se jen příležitostně.
Při opětovném odeslání.
V posledních týdnech se mi honilo hlavou mnoho věcí. Můj celý život. Koneckonců, vyrůstal jsem za zdí, železnou oponou, a užíval jsem si všech pochybných socialistických vzdělávacích programů. V procesu stažení v roce 1989 pro mě byly přinejmenším tři důležité prvky: volební podvod v místních volbách v NDR v roce 1989, pak krátce poté čtení knihy Rolfa Henricha The Guardianship State – a diskuse kolem Tian' anmen masakr. Někteří lidé mě teď možná nebudou moci sledovat, ale nemusí. Víte, jak to je, některé věci z hlavy nedostanete.
Je to formativní.
Jen se nechci dostat do této bubliny, kterou vytvořili Xi a Bach, nechci být nacpaný do této olympijské zdi COVID. To se mi hnusí.
Jsem také znechucen vzpomínkou na tento incident (a mnoho dalších podobných incidentů) s agentem čínské zpravodajské služby převlečeným za novináře:
(V tu dobu jsem si oficiálně stěžoval MOV. Stalo se to v paláci MOV v Lausanne. Žádná reakce. Jen hloupé škleby).
Poslední bod, důležitý i pro mé konečné rozhodnutí, které zrálo dlouho, kdy jsem si tak nějak pořád chtěl nechat otevřená zadní vrátka, z mnoha důvodů, určitě i z ješitnosti, protože tam chci být vždycky taky a zkus všechno:
Po smrti mého přítele Andrewa Jenningse jsem strávil dva a půl týdne dnem i nocí tak intenzivním přemýšlením o žurnalistice, tak intenzivním vzpomínáním a sledováním všech fází mého novinářského života a naší společné práce (Andrew a mnozí další, prosím, podívejte se na to všechno, objevilo se něco zvláštního: SPORT & POLITICS, The Andrew Jennings Edition), že jsem si brzy uvědomil, jak je nedůležité, jestli jednou více či méně vytáhnu svůj druh olympijského zpravodajství za komplikovaných podmínek někde na této planetě.
Během této doby mohu ze svého stolu vyrobit mnoho citlivých věcí. Mám projekty, na kterých musím pracovat (e-knihy a časopisy) a svou věrnou klientelu, které musím sloužit.
Budu i nadále dělat domácí úkoly a budu produktivní. Poskytnu vám olympijský zpravodaj, pravděpodobně denně, který bude spíše přehledem, než tomu bylo v Tokiu, s mnoha jistě dobrými doporučeními z práce kolegů a přátel z Číny – a doufám, že ode mě nějaké citlivé myšlenky a analýzy.
To je to, co udělám.
Rozhodl jsem se tak. Ostatní si to stejně důkladně promysleli a rozhodli se jinak. Jiná rozhodnutí proti nikomu nezastávám. Vím, že někteří kolegové, dokonce i ze systému uzavřené smyčky ČKS a MOV, budou s velkým úsilím poskytovat velmi důležité a užitečné poznámky, myšlenky a popisy, které nám všem pomohou lépe zarámovat tuto událost, která se neměla konat. tam. Nechci zdržovat se všemi ostatními, kteří se zaměří na hon za medailemi za těch nejabsurdnějších podmínek a pod totální kontrolou Si Ťin-pchingových poskoků, kteří pak jistě opět omluvně dodají „ale my se také kriticky hlásíme“, čímž několik minut nebo stovky hodin vysílacího času jsou míněny o všech těchto ostatních. Nadcházející týdny jistě tu a tam nabídnou příležitosti. Některé věci nelze nechat bez komentáře. Možná oživím olympijské básně, které jsem vytvořil během ostudné olympiády v Soči.
S pozdravem! Zůstaňte zvědaví!
Jens Weinreich
