Новите „Google новини“ на практика: пълна катастрофа или прогрес?

Редизайнът на Google News беше колкото изненадващ, толкова и радикален. Новата повърхност е значително опростена. Централният елемент на новия сайт са така наречените "Story Cards". Те са повече или по-малко ограничени само до три елемента: заглавие, носител и дата на публикуване. Google също премахна кратките тийзър текстове, известни още като „снипети“, от концепцията.

Да: Дори и Google със сигурност да има добри намерения с модернизационния си път. На много места оформлението изглежда полуизпечено. Но честотата на попадение също е катастрофална, което е толкова скучно за тънката дъска, че би било наполовина лошо формулирано по приятелски начин.

Търсим причината за радикалната промяна на Google

Какво накара интернет гиганта да предприеме толкова радикална стъпка? Защото фактът е: Новият Google News за съжаление представлява очевидно колосална крачка назад по отношение на качеството. Google е на километри от първоначалната си цел да бъде широкообхватен агрегатор на новини, обслужващ широка гама от медии, но също и специализирани портали за блогове Форум и по този начин потребителят предлага добър източник на информация.

Собствената публикация в блога на Google, която беше публикувана едновременно с рестартирането на сайта, предоставя информация за новия Google News. В него групата от САЩ не засяга изцяло промените в Google News, но на места.

Относно факта, че в бъдеще ще се вижда само заглавието вместо антейзър, Google твърди, че това е въведено от съображения за четливост. Новият формат на картата трябва да улесни търсенето на статии и проверката на тяхната уместност. Аха! Само: Разбира се, за читателя е по-полезно, ако в допълнение към заглавието той получи поне два или три реда допълнителна информация за статията, показана в Google.

Интернет гигантът превзе и лентата за навигация. Това е вляво от основната зона. Съобщенията вече могат да бъдат филтрирани според конкретни области на интерес. По подразбиране са зададени предметните области бизнес, знания, спорт, развлечения, както и национални и международни доклади.

Изборът може да бъде разширен по ваше желание. Всеки, който обича да търси в Google „NASA“ или „Apple“, може лесно да създаде своя собствена зона за новини. Интернет гигантът обаче изисква акаунт в Gmail за тази функция. Подслушването на данни не е изключено! И: С това Google прави крачка към затворен интернет. Това е някак неудобна бариера за четене. Искаш ли това? Не!

Водещите заглавия вече се наричат ​​„Карти с истории“ в Google

Вероятно най-впечатляващата характеристика на новия Google Новини са така наречените „Карти с истории“. Те заменят старите резултати от търсенето и съдържат заглавието на доклада, снимка и, ако е приложимо, видеоклип. Като цяло Google изглежда иска да даде повече място на движещите се изображения. Интернет гигантът пише в блога си, че новинарските видеоклипове стават все по-важни и затова алгоритъмът за търсене за тях е подобрен.

Когато избира отделните отчети или „карти с истории“, американският гигант иска да гарантира, че изгледът от различни гледни точки е възможно най-балансиран, според голямото обещание на Google. Често използваните етикети като „често цитиран“, „местен източник“ или „актуализация на живо“ имат за цел да повишат надеждността на „картите с истории“. Кутията „Проверка на фактите“, от друга страна, е запазена само за потребители в САЩ. Всички доклади, които носят етикета за проверка на фактите на Google, се събират под това. Това включва всички резултати от търсенето, които са проверени за точност от една от 115-те организации, които си сътрудничат с Google, като PolitiFact и Snopes.

Търсене в Google Новини с огромни слабости

Но как точно се представя новият интерфейс на практика? В крайна сметка американската група винаги е поставяла удобството за потребителя като приоритет. Netz-trends.de се интересува преди всичко от едно нещо: колко високо е качеството на новинарската машина на Google? (Цялата информация по-долу е валидна само за кратък тест във версията за настолни компютри на Google Новини в инкогнито режим на браузъра).

В петък, 7 юли 2017 г., няколко примерни извадки от бизнес, политика и спортни подзони послужиха за основа. Първият тест беше извършен с помощта на ключовата дума billiger.de, голям немски уебсайт за сравнение на цени. След като въведете ключовата дума, новият Google News изброява цветен шведски стол от „Карти с истории“. Класирането на отделните доклади изглежда е избрано донякъде произволно.

Съобщението „Billiger.de: Grippostad като най-добра сделка“ се показва като първи запис. Съобщението идва от блога за фармацевтични новини Apotheke Adhoc. Тъй като това е последната новинарска статия на billiger.de, подобен журналистически подход има смисъл.

Второто съобщение, пуснато от Google News относно billiger.de, изглежда е много по-проблематично. Заглавие на статията в finanznachrichten.de: „Погледът на главния икономист на Райфайзен: силата на бъдещето“. Връзката между заявката за търсене „billiger.de“ и банката Райфайзен не е очевидна за читателя. Когато преди можехте да скицирате накратко статията благодарение на фрагменти, сега трябва упорито да щракнете върху и да прочетете всяка статия поотделно. Истинска слабост в новия Google News.

Друг основен недостатък: Google също така показва тревожно дълъг списък от неуместни отчети под ключовата дума billiger.de. По-специално, многобройните новинарски статии на T-Online имат тежест тук, които порталът за сравнение на цени billiger.de дори не разглежда. Причината за това бързо се открива. Тъй като billiger.de се показва като партньорска мрежа на сайта на T-Online, Google изглежда включва тази връзка в резултатите. Тук американската компания все още трябва спешно да работи върху алгоритъма за търсене.

Изглежда, че новият Google News има много лоша памет. Според нашето наблюдение се показват само съобщения, които не са на повече от две седмици. Но това не е всичко: броят на статиите също изглежда е значително намален от цензурата на Google News.

Успяхме да намерим максимум 20 статии с думата за търсене „Путин“ или „Г20 протести“ на 7 юли 2017 г. – всички от текущия ден и дори само до часове (в случая с „Путин“ ) и 20 часа (в случай на „Протест на G20“) назад. Статии, които са на повече от два часа, сега се унищожават напълно от Google за потребителя. Катастрофално!

Очевидно Google не се интересува от изглед на исторически новини или дори само един от предишния ден. По този начин стойността за потребителя пада драматично към нулата. Следователно обективната картина е невъзможна. Ако искате да прочетете по-стари новини по конкретна тема, трябва да преминете към архива на Google. Ако изобщо можете да го намерите - което не беше така в повечето случаи, които тествахме.

Пример: Ако потърсите ключовата дума „Unister“ в новите новини на Google в нашия кратък тест в петък, 7 юли 2017 г., ще намерите само нелепи две статии от това, което някога е било хиляди! Освен това се появяват доста неуместни текстове.

Едната е обща за туристическия пазар („Маржовете са мръсни на туристическия пазар“ от Internet World, 28.06.2017 г.). Другата статия за немската интернет компания също е основният хит, англоезичен текст от Skift (портал, който е неактуален в Германия) и гласи „Главен изпълнителен директор на Lastminute.com Group: Ние считаме себе си за медийна компания“ (също от юни 28, 2017 г.).

Няма съвпадение със стотиците статии за драматичната самолетна катастрофа на основателя на Unister Томас Вагнер преди година. Без успех в съдебното дело, където измамник, който подмами Вагнер във финансов капан и го освободи от 1,5 милиона евро, беше осъден на четири години затвор. Google News дори не предлага новини за съдебни производства срещу трима мениджъри на Unister, които продължават от месеци.

Предишната версия на новинарския агрегатор беше много по-мощна тук. Нормалното показване на новини чрез лентата за търсене на Google също е много по-удобно и обхваща по-дълъг период от време.

Агрегаторът на новини предоставя повече полезни попадения под ключовата дума „1. FC Bayern Munich“. Подредени по дата на публикуване, потребителят ще намери множество отчети за трансфери на играчи, треньори и футболни резултати. Доклади от регионални медии като Süddeutsche Zeitung или TZ са с етикет „Местен източник“. Новият Google News също така обобщава тематично идентични статии в карта с история.

Установените медии се класират най-високо в Google News

Едно ексклузивно кратко извадково проучване от новинарския портал netz-trends.de на 7 юли 2017 г. също показа, че алгоритъмът за търсене на Google News особено благоприятства големите медии , дори ако възпроизвеждат само доклади на dpa или доклади на reuter почти по същия начин или по друг начин не винаги предлагат на потребителя истинска добавена стойност.

.

Подобно предпочитание в крайна сметка е изключително странно. В два теста около 17% от статиите на началната страница на Google Новини в Германия бяха изцяло за фокусиране онлайн (обърнете внимание на таблиците).

Останалите 36% бяха разпределени в общо 16 различни медии. В допълнение към добре известни марки като t-online.de, n-tv.de и RTL Online, някои блогове като golem.de и heise.de бяха сред резултатите от търсенето. Освен това Google включи някои сайтове със специален интерес като finanzen.net, chip.de, heilpraxis.net и playstation.com на началната страница на Google Новини.

Но едно нещо е сигурно: новините от политиката и бизнеса се определят от най-добрите кучета. Според проучването, цялостният поглед върху тема, която е широко популяризирана от Google, остава встрани. Аналогично на Google News USA, същото важи и за Германия: целият трафик на Google се разпространява само в няколко медии. Почти монополната позиция на отделните медийни компании на началната страница на Google News е още по-драматична, отколкото в Съединените американски щати. Докато 50 процента от статиите там се връщат към 17 медии, в Германия 64% от всички статии по време на теста на началната страница на Google News идват само от 8 къщи.

Подновеното разследване, извършено от netz-trends.de на 10 юли в 11:25 сутринта, също дава малко надежда. И тук доминираха почти същите източници на новини като в петък. Фокус Онлайн отново е начело с 8 статии. Spiegel Online е включен в Google News Германия с 5 статии, страниците на Zeit Online, Sueddeutsche.de с по 3 статии. Welt Onlineприсъства с две статии.

Ако вземете новинарските портали от миналия петък като нова база за изчисляване на разпределението, тогава около 53 процента от докладите, показани на началната страница на Google News Германия, идват от осемте големи новинарски къщи Фокус, Шпигел , Zeit, Süddeutsche, Welt , Bild, Stern и Frankfurter Allgemeine Zeitung. NDRне беше включен във второто проучване.

Останалите 47% на началната страница на Google News Германия се основават на доклади от 18 различни редакции. В по-голямата си част обаче групата от САЩ също изброява блоговете и новинарските портали, които вече са били анкетирани в първото проучване, като heilpraxis.net, golem.de, playstation.com и chip.d д.

И това, където само Google News Германия е включила общо над 700 източника на новини като информационни медии и, според собствените си изявления, също ги оценява за подходящо съдържание.

От друга страна, пример е, че Google News все повече прибягва до чуждестранни специализирани медии, когато става въпрос за външнополитически въпроси. Тук трябва да се споменат порталите euronews.de, ostexperte.de или австрийските източници на новини като kurier.at. Новина с общонационално значение, но проучена на мястото на събитието, се маркира от Google с етикета „местен източник“.

Така че най-важното за Google News е: големите получават целия трафик на Google в News и следователно всички продажби. Независимите блогове, включително по-малките, намират все по-трудно в Google. По този начин Интернет се монополизира все повече и в областта на новините. Интернет трябва да представлява по-широка демократична основа, където много хора от всякакъв вид си казват думата - не винаги едни и същи топ кучета, които вече споделят кръговете на токшоуто по ARD, ZDF или BBC.

В крайна сметка Google отново популяризира само големите. Точно това, което Google се закле да не прави, когато беше основана през 1998 г. За потребителя това също не е добавена стойност, а огромна стъпка назад. Вместо разнообразие от блогове и медии, все повече еднообразие. Това също беше много по-добре преди три или четири години.

Оптимизацията за търсачки намалява качеството на журналистиката